search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
50


André ten Caat werkte ruim veertig jaar bij de Koninklij ke Marechaussee en ontwikkelde zich tot een van de experts op het gebied van identiteits- en documentfraude. Hoewel veteraan Ten Caat zichzelf omschrij ft als ‘huismus’, bezocht hij maar liefst 80 landen om de lokale grenspolitie te laten delen in zij n kennis.


Tekst Johan Kroes Fotografi e Milan Vermeulen


André ten Caat, MFO, 1981


‘ Ik hoorde al snel gegil en gekrijs’


H checkpoint


‘Het was begin jaren negentig dat ik naar de Pakistaanse stad Karachi moest om reisdocumenten te controleren. In die tijd werd buitenlands personeel nog niet getraind om valse documenten te herkennen en Nederland was er veel aan gelegen om mensen met een vals paspoort niet op Schiphol te laten aankomen. Dan zouden ze een asielprocedure moeten ingaan, wat de Nederlandse staat 50.000 gulden per persoon kostte. Daarom vlogen we regelmatig naar instabiele landen als Nigeria, Bangladesh en Pakistan om passagiers te controleren die een vlucht naar Nederland hadden geboekt. In Karachi kreeg ik op een gegeven moment te maken met een Afghaans


gezin met een verblijfsvergunning die in het Duits was ingevuld. We hadden toen nog geen geautomatiseerd sys- teem om snel gestolen documenten te herkennen, maar hier had ik geen goed gevoel over. Mijn Duits is best aardig en ik zag dat de verblijfsvergunning heel slecht was ingevuld. In overleg met de Pakistaanse stationmanager van de KLM stuurden we ze terug naar het Afghaanse consulaat om een extra schrijven te kunnen laten zien. Ik dacht toen dat ik ze nooit meer zou terugzien, maar twee dagen later stond dit Afghaanse gezin toch weer in de rij, met zowaar een brief bij zich van het consulaat. Het probleem was alleen dat deze brief getekend was op 18 augus-


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76