AI OP REDACTIES: AANVULLING OF VERVANGING?


Op menig redactie van magazines staat het al dan niet gebruiken van kunstmatige intelligentie (AI) ter discussie. Terwijl sommige redacties AI inzetten voor taken zoals het genereren van illustraties of het zoeken naar informatie, blijven sommige redacteuren juist terughoudend om AI in te zetten. Feit is dat de unieke creativiteit en menselijke nuance in schrijven moeilijk zijn vast te leggen door AI. De vraag is dus: kan automatisering de persoonlijke touch die essentieel is voor kwaliteitsdrukwerk vervangen?


We namen de proef op de som en vroegen drie bladenmakers van verschillende soorten media naar hun mening over het gebruik van AI in hun werk.


PXR Media Operationeel directeur (COO) Wout


Stravers van uitgeverij PXR Media vertelt dat bij de redacties van de bladen die zij uitgeven, vooral wordt gekeken naar hoe AI het werk op redactie kan vergemakkelijken. Een goed voorbeeld daarvan is het werk op de redactie van Voetbal International. “Op die redactie hebben ze uiteraard veel te maken met het maken van wedstrijdverslagen. Als je als redacteur een voetbalwedstrijd van


‘We hebben AI gekoppeld aan een module die een analyse maakt van wat er tijdens een voetbalwed- stijd gebeurt’


Wout stravers, operationeel directeur bij PXR Media


8 imprintant


negentig minuten moet analyseren op basis van feiten, zoals wie bijvoorbeeld hoe lang de bal heeft en in welke minuut heeft gescoord, dan ben je daar best veel tijd aan kwijt. En om die tijd van een redacteur vrij te spelen voor andere producties, zetten we nu AI in. We hebben AI gekoppeld aan een module die een analyse maakt van wat er tijdens een voetbalwedstijd gebeurt. Zo ligt er een goede basis voor een


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20