ZUIVERINGSTECHNOLOGIE
Staat NAM voldoende open voor alternatieve zuiveringstechnologieën?
‘Schoonebeekwater’ schreeuwt om schone aanpak
door Pieter van den Brand
Minister Kamp van EZ beslist binnenkort of injectie van het zoute olieproductiewater uit Schoonebeek in lege Twentse gasvelden nog de gewenste oplossing is voor het afvalproduct van de oliewinning door NAM. Er is veel maatschappelijke weerstand tegen en er zijn mogelijk aantrekkelijke alternatieven. Zoals innovatieve milieutechno- logie uit eigen land en robuuste membraantechnieken. Maar staat NAM wel open voor die opties? Het bedrijf ziet nogal wat beren op de weg. Het laatste woord is echter aan de minister.
De injectie van dagelijks drie miljoen liter (ofwel 125 tankwa- gens) zout productiewater uit de oliewinning in Schoonebeek in de Twentse bodem houdt de gemoederen fl ink bezig. Het draagvlak is weggesijpeld, de angst voor bodemdaling en aardbevingen is groot. In Den Haag wil een voltallige Tweede Kamer dat NAM de oliewinning staakt vanwege de injectie van het productiewater in Twente. Om de maatschappelijke weerstand te pareren, heeft minister Henk Kamp van EZ de verplichte zesjaarlijkse evaluatie van de waterinjectie door NAM naar voren gehaald. Hierin worden alle mogelijkheden voor de aanpak van het Schoonebeekwater op een rij gezet. Als volgens planning eind december het eindrapport ver- schijnt, neemt Kamp een besluit over de onderzochte initi- atieven. Dan wordt dus duidelijk of de injectie van het zou- te water in Twente nog de geijkte oplossing is of dat (deels) zuivering van het productiewater een kans moet krijgen. De
30 WATERFORUM NR 5
vraag dringt zich op of NAM in het verleden wel voldoen- de naar mogelijke zuiveringsopties heeft gezocht. In de in 2010 verleende vergunning staat immers dat NAM nieuwe zuiveringsmethoden serieus moet onderzoeken. Het bedrijf stelt al ruim anderhalf jaar op zoek te zijn naar alternatieven, maar deze nog niet te hebben gevonden. “Meteen na de lei- dingbreuk in april vorig jaar hebben we verschillende opties bekeken”, zegt Kirsten Smit, woordvoerder op het Schoone- beekdossier. “Vergaande zuivering is daarbij ter sprake geko- men en we hebben een aantal technieken bekeken. Los van de vraag of zoiets milieutechnisch verantwoord is, duurt het minstens vijf jaar voordat je zo’n alternatief operationeel hebt. Dat is dus geen haalbare kortetermijnoplossing.”
In juni verscheen een tussenrapport van de evaluatie, in op- dracht van NAM opgesteld door RoyalHaskoningDHV. Dit
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48