DOSSIER
www.11amigos.com
Durante mucho tiempo, las autoridades deportivas y los equipos de fútbol no fueron capaces de asumir medidas para controlar las acciones que se multipli- caban. Sólo fue hasta el 2008, que la Federación Ve- nezolana de Fútbol (FVF), creó una comisión antiviolencia a raíz de los hechos en un encuentro en Barinas entre Zamora FC y Deportivo Táchira. De ahí surgió una resolución para combatir el flagelo que, a la siguiente temporada pasó a formar parte de las normas reguladoras del campeonato. La nueva re- glamentación vigente, contempla una serie de obli- gaciones de los clubes para combatir la violencia a través del control de sus aficionados.
Pese a la nueva normativa, la violencia no se ha visto frenada. Por el contrario, en cada jornada surgen nuevos enfrentamientos entre barras. Lejos de en- contrar una solución, proliferan las acusaciones entre los equipos. Para la FVF, la culpa siempre la han te- nido los clubes, ya que a su juicio, no cumplen con la reglamentación. “El club tiene el reglamento en sus manos y sabe qué medidas debe tomar. Si no las toma, son los responsables de los hechos”, ha afir- mado en reiteradas ocasiones Laureano González, vicepresidente de la FVF y presidente de la Comisión de Torneos Nacionales del mismos organismo.
La reacción de las dirigencia ante este flagelo ha sido tardía y lleva un trecho largo de ventaja para combatirlo
Por su parte, los equipos se defienden afirmando que por sí solos, no pueden controlar la violencia y que necesitan de la intervención del estado. A pesar que la FVF prometió ser más estricta con los clubes para que cumplan las normas, y los equipos realiza- ron algunas campañas para erradicar el flagelo, el problema siguió. Los violentos siguieron como pro- tagonistas y de nada sirvieron las medidas de sus- pensión de cancha y multas. Las barras se han sentido con más fuerzas, alimentadas por una espe- cie de impunidad, al no ver castigo efectivo por esas acciones.
SIN CONCIENCIA El primer factor para que la violencia se haya des- bordado es la poca conciencia del asunto. La diri- gencia siempre se ha excusado en que no pueden solas, pero a la vez, le brindan todo tipo de benefi-
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93