18 amsterdam


Iederjaarworden tientallen gevels ‘opgefrist’ door gevelreinigers. Die spuitenvaak ookde beschermende laagweg, metafbrokkelende voegen, poreuzesteneneneen lekke geveltot gevolg.


JASPERKARMAN ‘F


risse pandenverkopen beter.Tenminste, dat lij- kenveel bewonerste denken. Maar zandstra-


len is niets minder dan sluipmoord op de gevel,” zegt Norman Vervat vanerfgoedverenigingHeemschut Amsterdam.Deorganisatie is erg bezorgdoverdeschadediedegevel- reinigers aanrichten. Vervat staat samen met collega


David Mulderbij voor eenoud schoolgebouwaan de Hobbemaka- de. Hijstrijkt over het onderste deel vandeverweerde gevel, waar hele stukkenvoeguit vallen. Mulder pulkt moeiteloosook stukkenlos vandekorreligerode baksteen. “Ze hebben dit pand een paar jaar


geleden gezandstraald en de kalk- mortelvoegen vervangendoor be- ton. Dat is harderdan de stenen, en daardoor rakendie beschadigd,” zegt hij.“Daarmee is eengezonde gevelernstigbeschadigd.Laatst trok ik zo eenhele steen los.Ieder- een wilAmsterdamzo veelmogelijk behouden,maar als we zo omgaan met gevels,blijft er niets vanover.” HetBureauMonumenten en Ar-


cheologievan de gemeentedeeltde zorgenvan de erfgoedvereniging. “Gevels zandstralen is hetzelfde als je auto wassen met eenfles Cifen een schuurspons,”zegtMonumen- tenadviseurHanvander Zanden. Volgens Vander Zandenweten


veel huiseigenaren helemaal niet hoeveel schade ze aanrichten. “Gevels kunnen gaan lekken, met


vochtproblemen binnenshuistot gevolg.Dan kunjewel een water- dichtelaagaanbrengen, maar dan kanhet vochtdat in de muur zit er


ADVERTENTIE


serie overvallenophotels Justitie wil dubbeleengaat in beroep,ondanks ‘berouw’


BARTMIDDELBURG


AMSTERDAM–De36-jarige Tony S. is gisteren veroordeeldtot ze- venjaar onvoorwaardelijk voor zijnrol bij gewapendeovervallen op eenstuk of tienhotels in het centrumenZuid, oktober vorig jaar.


Justitie is in beroep gegaan. De offi- cier vanjustitie eiste tegenS.twee wekengeleden hetdubbele. De rechtbank zegt veertien jaar te


veel te vinden: “Bijdebepalingvan de op te leggen strafgaat de recht- bank uit vanwat in soortgelijke za- kenpleegt teworden opgelegd,het- geen ligt tussen de vijfentien jaar.” Metjustitie is de rechtbank van meningdat het hier gaatom‘ernsti- ge feiten’, dat S. en zijnveronder- stelde mededader Adrie S. ‘zich hebben laten leiden doorhun zucht


naar geldelijkgewin’, en dat zij dat hebben gedaan‘zonder zichomde slachtofferstebekommeren’. Tony S. verklaarde twee wekenge- leden dat hijvorigjaar vanwegeeen misluktedrugsdeal werd bedreigd; als hijniet snel 40.000 eurobetaal- de, zou hijwordenvermoord.Met Adrie S. besloot hij vervolgens ho- tels te gaan overvallen in, onder meer, de P.C. Hooftstraat,deBeet- hovenstraat,deRoemerVisscher- straat,deTweedeHelmersstraat,op de HerengrachtenindeNes.Buit wasernauwelijks,maar het hotel- personeelwerdwelmishandeld. Al- le overvallen werden in één maand tijd gepleegd. In het voordeel vanTonyS., een


veelplegermet een ellenlang straf- blad en eenhardnekkigealcohol- verslaving, spreekt volgens de rechtbank dat hij er in tegenstelling totAdrieS.voor heeft gekozen ‘fei-


tendie hij heeft gepleegdtebeken- nen’. Volgens de rechtbank heeft S. daarmee ‘berouw’ getoond. Verder acht de rechtbank het niet onaannemelijk dat Tony S. inder- daad‘onderdruk is gezet na het mislukken vaneen drugstransac- tie’. “Daarnaast geeft hijuitingaan zijn spijtdoor deel te nemenaan voorlichtingvan basisscholierenin de gevangenismet het doel hen te weerhouden vanhet plegenvan strafbarefeiten.” Tony S. is door de rechtbank te-


vens veroordeeldtot het betalen van(kleine) schadevergoedingen aan slachtoffersvan zijn overvallen die zo’n genoegdoeninghadden geëist. TegenmedeverdachteAdrie S. zal in een later stadiumuitspraak wordengedaan; hijheeft niet alleen steeds geweigerdverklaringen af te leggen,maar verscheentweeweken geleden ookniet terzitting.


Zevenjaar celstraf voor


DONDERDAG28OKTOBER2010 De zandstralersverwoestendestad


Stenen als sponzen, stenenwaarstukken afbreken, stenenmetbetonnenvoegen en combinatiesdaarvan–naast stenen die oudmogenworden. FOTO BARTKOETSIER


nauwelijksuit,enbrokkelendebak- stenenaf. Dat is laatst noggebeurd bijDeBalie,ophet Leidseplein.” De erfgoedverenigingopent nu de


aanvalopdegevelreinigers. Tijdens een wandelinginDePijp leggen ze uitwathet probleem is. Vervat staat stil bij eengevel in de


Frans Halsstraat die onlangs is ge- reinigd,vermoedelijkomdewonin- gennasplitsingsnellertekunnen verkopen. Hij wijst naar het groeze- lige pand ernaast.Dat metselwerk ziet er echter veel beter uit:tussen dedonkere,maar gladdebakstenen zitten smallevoegjes.“Niet die lelij- ke,brede, uitstekende knipvoegen die jenuoveral ziet.”


“Het verschil kunjehet beste voe- len,”zegtVervat,terwijlhij met zijn hand over de gevelstrijkt.“Deze muur is veel ruwer. Dat komt door- dat ze met de zandstraal de harde, beschermende laagerafspuiten. Daardoor kanermakkelijk vochtin- trekkenenontstaat eerder schade, bijvoorbeeld als het vriest.” Bij eenpand verderop is dat goed


te zien.Daar zijn op veel plekken stukken uit de stenen gebarsten. De stenenzien er sponziguit,enbrok- kelen af bijeen lichteaanraking. Bewonersdie Mulderhierop aan-


spreekt,reagerenvaak laconiek, vertelthij.“Ze halenhun schouders op.Het zal mijn tijd welduren; als


het pand beschadigd is,ben ik al- langweg hier,zeggenze.” Heemschut wildat aannemers en


bewonersvoortaan eenvergunning moeten aanvragen. Dieplicht geldt


‘Dit is alsof je je auto wastmetCifeneen schuursponsje’


welvoor monumenten, maar niet voor de vele panden in de negen- tiende-eeuwsering. Ze willen ook meervoorlichtingoverderisico’s. BMA geeft zelden toestemming.


Volgens Vander Zandenisdat om- dat ook dure technieken, zoalssto- men of laseren, groteschade kun- nen veroorzaken. “Het moet vooral vakkundiggebeuren. Er zijnbedrij- vendie ook met eenzandstraal zon- derveel schadedegevelkunnenop- frissen.Die hebben veel lastvan die cowboybedrijvendie met grof ge- weld de gevels kapot blazen.” En dat allemaal voor eencosme-


tischeffect,waar bewonersmaar eenpaar jaar vankunnen genieten. Vander Zanden: “Stenenzijn na de behandelingporeusenwordenveel sneller weer vies.Waarom kunnen we pandenniet gewoon met waar- digheid ouder latenworden?”


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48