que realidad. nulls nullicos que las to - tan cortos como cuatro dnullsnull sernull
man como realidadesnull como nullles estudiados con sunulliencia por las
formas de enullaluar las condiciones encuestasnull procesos tales como los
polnullicas o socialesnull son aquellos señalados en los dos primeros pun-
que algo conocen del temanull pero tos anteriores.
que no saben lo sunulliente como
para entender que las encuestasnull En cambionull en los procesos señala-
honullen dnullnull se deben tomar con al - dos en los puntos null null nullnull es tal el
gunas resernullas. dinamismo que en cuatro dnulls po-
drnulln modinullarse radicalmente.
nullbemos entonces señalar aquellos
casos en los cuales podemos con- En consecuencianull las encuestas que
nullr mnull nullaquellos en los cuales se utilizan para enullaluar este tipo de
debemos connullr menos. Aclarando procesos frecuentemente presentan
que nos referimos a encuestas im- resultados poco crenulllesnull nullcada nullez
pecablemente realizadasnull esto esnull es mnull comnull que todas las en -
encuestas que han cuidado debida- cuestas fallen cuando enullalnulln un
mente la aleatorización nullel resto proceso de este tiponull como ocurrió
de los aspectos metodológicosnull en Estados nullidos en las elecciones
podemos decir que las encuestas internas presidenciales del nullnull
sernull mnull connullbles cuando estu - del partido demócrata en null
dien procesos cunullo dinamismo es nullmpshire nullcomo también ocur -
poco intenso como los siguientes: rió en las elecciones presidenciales
españolas del nullnull.
1. Los hábitos, tales como fumar,
tomar bebidas alcohólicas, ejer- nullnalmente llegamos a una respues -
citarse físicamente, etc. ta que podrnull no ser la esperada por
algunas mentes simples. Esto esnull una
2. Condiciones socio-económico- que postule a las encuestas nulla como
demográficas, tales como núme- realidadnull nulla como fantasnull. nullmen -
ro de personas por nullnullenda, ninullel tablemente para las mentes simples
de ingresos, desempleo, etc. la ciencia se muenulle en el terreno
null cambio, debemos desconfiar de las condicionalidadesnull no de los
de las encuestas cuando nos in- absolutos. nullor tanto podremos con-
forman sobre asuntos como los siderarlas como realidades nulln tanto
siguientesnull razonablemente nos muestran el
estado de opinión o condición de
null nulltención de nulloto en un pro - algnull fenómeno banull estudionull si
ceso electoral. el fenómeno estudiado es relatinulla-
mente establenull o al menos se modi-
null nullnullel de popularidad de un nulla munullpoco en pernulldos tan cor -
gobernante. tos como el que nos demande la
propia realización del estudio.
null ado null de aceptación de una
propuesta política. null sernull punto menos que fanta -
snullsnull cuando se utilicen para medir
null razón fundamental para establ - procesos dinnullicos como los elec -
ecer el grado de connullnza que se torales nulllos de imagen pnulllica de
sugierenull es el hecho de que la re- personanulls que tienen mucha ex -
alización de una encuesta por lo posición en los medios. nullcho de
comnull requiere al menos de cu - otro modonull o de modo mnull claronull
atro dnulls de trabanull. En consecuen - las encuestas que por lo comnull
cia aquellos procesos que difnullil- nullemos publicadas en los mediosnull
mente se modinullarnull en pernulldos que con mucha frecuencia tienen
36
H
nullolitics Febrero 2010
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52