Het parlement beslist nog dit jaar over het kabinetsplan om de salderingsregeling af te schaffen. Hoe zit dat precies? Eigen Huis Magazine zet alle vragen en antwoorden op een rij. TEKST TOM KIKKEN BEELD ANNA BAY


1 Wat is het kabinet


van plan? De salderingsregeling houdt in dat con- sumenten met zonnepanelen de stroom die ze aan het elektriciteitsnet leveren, mogen aftrekken van de stroom die ze afnemen van hun energieleverancier. Het kabinet wil deze regeling op 1 januari 2027 in één keer afschaffen.


2 Waarom wil het


kabinet dat? Een belangrijke reden is dat de over- heid belastinginkomsten misloopt door de regeling. Over gesaldeerde stroom betalen consumenten namelijk geen energiebelasting en btw. Afschaffing van de salderingsregeling levert de schatkist uiteindelijk 665 miljoen euro per jaar op. Ook wil het kabinet zonnepaneelei- genaren stimuleren meer van hun eigen zonnestroom zelf te verbruiken. Daarnaast is er nog een punt van kritiek op de salderingsregeling. Deze kost energieleveranciers geld, doordat de zonnestroom die zonnepaneelbezitters ’s zomers terugleveren een lagere markt- waarde heeft dan de stroom die zij ’s winters afnemen. In de praktijk berekenen vrijwel alle energie leveranciers dit inmiddels door aan klanten met zonnepanelen door middel van terugleverkosten voor stroom die zij aan het net leveren.


3 Hoe zit het dan vanaf 2027?


Volgens het kabinetsplan krijgen zonne- paneeleigenaren dan een terugleverver- goeding van hun energieleverancier voor stroom die ze aan het net leveren. Zo’n terugleververgoeding bestaat nu overi- gens ook al, voor zonnepaneeleigenaren die op jaarbasis meer stroom leveren dan afnemen.


4 Gaat het kabinetsplan definitief door?


Dat moet nog dit jaar duidelijk worden. De bedoeling is dat de Tweede Kamer in november over het plan stemt, de Eerste Kamer moet dat voor het eind van het jaar doen.


5 Wat is de kritiek op het plan?


Partijen als Vereniging Eigen Huis, de Consumentenbond en toezichthouder ACM maken zich zorgen over de terug- leververgoeding. Energieleveranciers mogen zelf bepalen hoe hoog deze is. Volgens het wetsvoorstel moet deze ‘re- delijk’ zijn, maar dit wordt niet duidelijk gedefinieerd. Dat niet alleen, ook de terugleverkosten blijven met het huidige kabinetsplan gewoon bestaan (zie kader). Die kunnen straks zelfs hoger zijn dan de terugleververgoeding. Dat zou betekenen dat zonnepaneeleigenaren netto moeten


Terug - leverkosten blijven bestaan


Bijna alle energie- leveranciers rekenen terugleverkosten aan zonnepaneeleigenaren die stroom aan het net leveren. Vaak wordt gezegd dat ze hiermee vanzelf wel zullen stop- pen als de salderingsre- geling eindigt. Dat is een misverstand. Energie- leveranciers geven aan dat zij ook zonder de salderingsregeling ho- gere kosten hebben bij consumenten met zon- nepanelen. Deze willen zij blijven doorbereke- nen. Het gaat dan om hogere inkoopkosten en hogere kosten om het stroomnet in balans te houden. Lees meer op eigenhuis.nl/ehm-terug


is deze te vervangen door teruglever- subsidie.


2020 Minister Eric Wiebes dient een wets- voorstel in voor de


afbouw van de sal- deringsregeling. De terugleversubsidie is inmiddels vervangen door een geleide- lijke afbouw van de regeling in acht jaar. Vereniging Eigen


Huis waarschuwt dat het wetsvoor- stel de klimaatdoe- len en het draagvlak onder consumenten ondermijnt. Onder andere vanwege het ontbreken van


garanties op de terugverdientijd.


2022


Nederland telt mede dankzij de regeling twee miljoen huizen met zonnepanelen.


11-2024


2023


Vereniging Eigen Huis doet samen met Consumenten- bond, Woonbond, Aedes, en Vereniging van Nederlandse Gemeenten een op-


Eigen Huis Magazine | 31


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60