search.noResults

search.searching

dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
WATERTECHNOLOGIE


Twee containers op rwzi Aarle-Rixtel voor de nabehandeling van het effl uent, met in de paarse container de Advanox UV-technologie van Van Remmen en in de gele container de ozontechnologie van Nijhuis Industries.


Ozon wint in Zwitserland de strijd met UV/waterstofperoxide Vooral in Zwitserland lijkt ozon aan de winnende hand, gezien het aantal installaties die er nu bij rwzi’s staan om afvalwater te zuiveren. Directeur Ton van Remmen van Van Remmen UV Technology heeft zo zijn twijfels. “De beslissers hebben nooit goed naar het energieverbruik van UV- en waterstofperoxide- installaties gekeken.” Daarom is Van Remmen blij met de kans om de ADVANOX-technologie in de praktijk te bewijzen bij rwzi Aarle-Rixtel, van waterschap Aa en Maas. Hier staan sinds december 2018 twee containers met een UV-H2O2


-pilotin-


stallatie van Van Remmen en een ozon-bioreactorpilotin- stallatie van Nijhuis Industries. De vergelijking tussen de zui- veringsrendementen van UV met H2


O2 en ozon met bioreactor


is nodig om nog beter inzicht te krijgen in de verwijdering van de individuele stoffen, het energieverbruik, de vorming van nevenproducten en de kosten. Van Remmen heeft naar aanlei- ding van de pilot in Aarle-Rixtel veel contact met twee partijen in Zweden. “Die willen onze technologie gebruiken voor rwzi’s in Scandinavië. Het oppervlaktewater is daar een belangrij- ke bron voor drinkwater. Daarnaast is er in deze landen veel aandacht voor ecologie. Het mag dus ook wat kosten.” Van Remmen is bovendien in gesprek met een Zwitserse partij. Eind 2019 verwacht hij de eerste resultaten van de proef in Aarle-Rixtel. Wanneer deze goed uitpakken, gaat er ook een proefcontainer richting Zwitserland.


Kruithof ziet in Nederland, maar ook daarbuiten, de laatste jaren steeds meer proefprojecten om bestrijdingsmiddelen en medicijnresten uit afval(spui)water te verwijderen. Ozon lijkt hierbij aan een opmars bezig. Kruithof zet hier vraagte- kens bij. “Ozon alleen vormt immers in hoge concentraties het schadelijke en potentieel kankerverwekkende bromaat. Daarom zou mijn voorkeur uitgaan naar een combinatie van ozon en waterstofperoxide. De bromaatvorming is veel min- der en bovendien kun je er veel meer soorten bestrijdings- middelen en medicijnresten mee verwijderen.”


Nederlandse watertechnologieleveranciers hoeven volgens hem op ozongebied geen enkele illusie te hebben dat ze op het mondiale toneel een rol van betekenis kunnen spelen. De markt is in handen van een paar multinationals, zoals Xylem, Trojan en Degremont. Deze ondernemingen beschik- ken wereldwijd over verschillende R&D-centra en genoeg budget om langetermijnonderzoek uit te voeren. Maar ook op UV- en waterstofperoxidegebied spelen deze multina- tionals een grote rol. Zo werden de twee UV-waterstofperoxi- de-installaties van PWN door Trojan geleverd. En ook op de productielocatie van Evides in de Berenplaat staat al sinds 2006 een vergelijkbare installatie van Trojan. Het Canadese


bedrijf werd overigens opgericht door een ondernemer met Nederlandse roots: Hank Vander Laan.


Teloorgang Nederlandse apparatenbouwers Watertechnoloog Jans Kruit, voorheen onder meer werk- zaam bij Sweco en sinds 1 maart 2019 bij Royal Haskoning DHV, ziet ook dat Nederlandse watertechnologiebedrijven geen rol van betekenis spelen op de mondiale markt voor UV/ozon-zuiveringstoepassingen. Dat is volgens hem niet meer dan logisch. “De Nederlandse watertechnologiesector


Jans Kruit


(Sweco/Royal HaskoningDHV): “De markt voor ozon is al jarenlang in handen van een paar multinationals. De installaties komen, ook in Nederland, vooral van buitenlandse leveranciers.”


WATERFORUM MAART 2019


37


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64