WATERKWALITEIT
Medewerker van waterschap Drents Overijsselse Delta neemt watermonsters voor het monitoren van de waterkwaliteit (foto: WDO Delta).
Een Grutto in de polder Arkemheen bij Nijkerk.
lyse van de KRW-probleemstoffen in ons land door Deltares en Ecofi de. Voor de aanpak van houtstook is de rijksoverheid verantwoordelijk. Lastig is dat houtkachels met het oog op CO2
-reductie subsidie uit de ISDE+-pot van de rijksoverheid krijgen. Al langer bekend is dat het kwelwater in de diepe pol- ders van Flevoland op een groot aantal stoffen (ammonium, arseen, barium en kobalt) nooit de KRW-normen zal halen. “Deze stoffen komen hier van nature in verhoogde gehal- ten in de bodem voor”, vertelt Herman Zwaaf, voor de AWP hoofdingeland in Waterschap Zuiderzeeland. “Daar valt niets aan te doen.” In Noord-Holland speelt hetzelfde, aldus Vonk. “De achtergrondbelasting vanuit de bodem met fosfaat is te hoog, circa vijftig procent van de vervuiling van het water in Hollands Noorderkwartier wordt hierdoor veroorzaakt. Daar is geen remedie voor.”
In Utrecht concludeert AWP-fractievoorzitter Carel Dieperink in Hoogheemraadschap Stichtse Rijnlanden (HDSR) dat het laaghangend fruit op is. Volgens de offi ciële rapportages is de uitvoering van de KRW over het geheel genomen ‘op koers’ - in de helft van de KRW-wateren is de nutriëntenbelasting wel- iswaar afgenomen, “maar zitten we nog wel boven de norm”, zegt de docent waterbeleid aan de Universiteit Utrecht. “In geen enkel KRW-water voldoet de ecologie. Positief is dat algen en vissen in het overgrote deel van onze wateren ‘goed’ scoren, maar dit geldt niet voor de waterplanten en de torretjes. Het is volgens HDSR onduidelijk waarom er op dit punt geen verbetering te zien is.”
Waterschap Vallei en Veluwe kent een abominabele KRW-sco- re op chemie. Tachtig procent van de 32 waterlichamen vol- doet niet aan de kwaliteitseisen. Uit de informatie die Ron van Megen, AWP-lijsttrekker van het waterschap en landelijk AWP-voorzitter, op een recente informatiebijeenkomst kreeg, blijken verkeersemissies, atmosferische deposities en natuur- lijke achtergrondwaarden de hoofdschuldigen. “Oorzaken en oplossingen zijn niet eenvoudig te ontrafelen. Vaak wordt al snel naar de landbouw gewezen, maar die conclusie kan hier zeker niet getrokken worden. De nutriëntenemissies uit de landbouw zorgen bij slechts vier waterlichamen voor druk.”
26 WATERFORUM NR 1
Afhankelijk Toch blijven de emissies uit de land- en tuinbouw het cruciale thema, waar bovendien de onmacht van de waterschappen zich manifesteert. “De vervolgstappen voor de KRW zitten hem met name bij onderwerpen waar de waterschappen sterk afhankelijk zijn van gebiedspartners”, constateert Van Megen. “De rol van de waterschappen beperkt zich dan tot voorlichting en optreden bij wetsovertredingen.” Bij zijn eigen waterschap Vallei en Veluwe loopt een proefproject om boe- ren in goed overleg op weg te helpen. Een prima initiatief, vindt Van Meegen, “maar het gaat veel te langzaam. Op deze manier krijg je de voorlopers mee. Het peloton versnelt echter pas als er een dwingende reden toe is.”
Dat kan Slaats in Brabant beamen. Mestoverschot en ge- wasbeschermers nekken de circa honderd rivieren, kanalen, stromen en plassen die in Aa en Maas voor de KRW zijn aangemeld. “Waterkwaliteit heeft maar weinig prioriteit bij de boeren in ons bestuur. Ze zijn zich bewust van de opgave, maar onder druk van hun achterban en de fi nancieel zware
Biologische kwaliteit van regionale wateren volgens de Kaderrichtlijn Water per provincie in 2015. Gelderland en Flevoland scoren verhoudingsgewijs het best (+ 10% van de waterlichamen scoort goed/groen) en Groningen, Friesland en Zuid-Holland het slechtst (+ 20% scoort slecht/rood). Bron: PBL, november 2017.
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64
