Oncolog-Hematolog.ro 7

oncolog-hematolog
ro
(62% pacienţi), greaţă (56% pacienţi),
stomatită (40% pacienţi), diaree (44%
pacienţi), leucopenie (20% pacienţi),
anemie (16% pacienţi), trombocitope-
nie (14% pacienţi).
S-a înregistrat un efect pozitiv al te-
rapiei cu peptide timice asupra reacţi-
ilor adverse ale medicaţiei citostatice
în cazul anorexiei (p = 0,021), senza-
ţiei de greaţă şi vărsătură (p = 0,012).
În cazul celorlalte simptome, nu s-au
înregistrat deosebiri semnificative sta-
tistic.
Concluzii
8 Adăugarea peptidelor timice la
terapia citostatică nu îmbunătăţeşte
rata de remisiune tumorală.
Figura 9. Reacţii adverse ale tratamentului comparativ între cele două loturi
8 Adăugarea peptidelor timice la
terapia citostatică nu îmbunătăţeşte 8 Terapia cu peptide timice îmbună- 8 Terapia cu peptide timice amelio-
durata răspunsului tumoral. tăţeşte semnificativ calitatea vieţii pa- rează semnificativ inapetenţa pe par-
8 Adăugarea peptidelor timice la te- cienţilor pe parcursul chimioterapiei. cursul chimioterapiei.
rapia citostatică nu modifică supravie- 8 Terapia cu peptide timice scade 8 Terapia cu peptide timice nu influ-
ţuirea liberă de boală. semnificativ fatigabilitatea pe parcur- enţează diareea la pacienţii cu cancer
8 Adăugarea peptidelor timice la te- sul chimioterapiei. colorectal cu metastaze.
rapia citostatică nu modifică supravie- 8 Terapia cu peptide timice amelio- 8 Terapia cu peptide timice nu in-
ţuirea la 3 luni, 6 luni sau un an. rează semnificativ greaţa şi vărsătura fluenţează constipaţia la pacienţii cu
8 Terapia cu peptide timice îmbu- pe parcursul chimioterapiei. cancer colorectal cu metastaze.
nătăţeşte semnificativ statusul de per- 8 Terapia cu peptide timice nu influ- 8 Terapia cu peptide timice influen-
formanţă al pacienţilor pe parcursul enţează intensitatea durerii la pacien- ţează semnificativ apariţia reacţiilor
chimioterapiei. ţii cu cancer colorectal cu metastaze. adverse ale chimioterapiei. n
Bibliografie
1. Jemal A., Siegel R., Ward E. et al. Cancer statistics, 2007. CA Can- tecan and fluorouracil-leucovorin: interim results of aphase III
cer J Clin 2007;57:43-66. trial. J Clin Oncol 2003;21:2059-2069.
2. Macdonald J.S. Adjuvant therapy of colon cancer. CA Cancer J 9. Giacchetti S., Perpoint B., Zidani R. et al. PhaseII multicenter
Clin 1999;49:202-219. randomized trial of oxaliplatin addedto chronomodulated fluoro-
3. Zhang Z.G., Harstrick A., Rustum Y.M. Modulation of uracil-leucovorin as ﬁrst-line treatment of metastatic colorectal
ﬂuoropyrimidines: role of dose and sched-ule of leucovorin ad- cancer.J Clin Oncol 2000;18:136-147.
ministration. Semin Oncol 1992;19(Suppl 3):1015. 10. Hickish T., Boni C., Navarro M. et al. FOL-FOX4 as adjuvant
4. De Gramont A., Bosset J.F., Milan C. et al. Randomized trial com- treatment for stage II colon cancer: subpopulation data from the
paring monthly low-doseleucovorin and ﬂuorouracil bolus with MOSAIC trial. J Oncol 2004;22(suppl):14s. Abstract 3619.
bimonthly-dose leucovorin and ﬂuorouracil bolus pluscontinu- 11. Saltz L., Rubin M., Hochster H. Et al. Cetuximab (IMC-C225)
ous infusion for advanced colorectal cancer: a French intergroup plus irinotecan (CPT-11) is active inCPT-11-refractory colorectal
study. J Clin Oncol 1997:808-815. cancer (CRC) that expresses epidermal growth factor receptor
5. Petrelli N., Douglass H.O. Jr., Herrera L. et al. The modulation of (EGFR).Proc Am Soc Clin Oncol2001;20:3a.
fluorouracil with leucovorinin metastatic colorectal carcinoma: 12. Kabbinavar F., Hurwitz H.I., Fehrenbacher L. et al. Phase II, ran-
a prospective randomized phase III trial. Gastrointestinal Tumor- domized trial comparing beva-cizumab plus fluorouracil (FU)/
Study Group. J Clin Oncol 1989;7:1419-1426. leucovorin (LV) with FU/LV alone in patients with metastatic
6. Hoff P.M., Ansari R., Batist G. et al. Comparisonof oral capecitabi- col-orectal cancer. J Clin Oncol 2003;21:60-65.
ne versus intravenous ﬂuorouracilplus leucovorin as ﬁrst-line 13. Greene F.L., Page D.L., Fleming I.D. et al., eds. AJCC Cancer Stag-
treatment in 605 patients with metastatic colorectal cancer: re- ing Handbook. 6th ed. NewYork, NY: Springer; 2002.
sults of a ran-domized phase III study. J Clin Oncol 2001;19:2282- 14. Greene F.L., Stewart A.K., Norton H.J. A new TNM staging strat-
2292. egy for node-positive (stage III) cancer: an analysis of 50,042 pa-
7. Douillard J.Y., Cunningham D., Roth A.D. et al. Inotecan combined tients. Ann Surg 2002;236:416-421.
with ﬂuorouracil comparedfluorouracil alone as first-line treat- 15. Greene F.L., Stewart A.K., Norton H.J. Newtumor-node-metasta-
ment formetastatic colorectal cancer: a multicentre randomised sis staging strategy for node-positive (stage III) rectal cancer: an
trial. Lancet 2000;355:1041-1047. analysis. J ClinOncol 2004; 22:1778-1784.
8. Rothenberg M.L., Oza A.M., Bigelow R.H. et al. Superiority of ox- 16. Meyerhardt J.A., Mayer R.J. Systemic therapy forcolorectal can-
aliplatin and ﬂuorouracil-leucov-compared with either therapy cer. N Engl J Med 2005;352:476-487.
alone in patients with progressive colorectal cancer after irino- 17. O’Connell J.B., Maggard M.A., Ko C.Y. Coloncancer survival rates
Nr. 7 (2)/2009
pag. 31
Page 1 | Page 2 | Page 3 | Page 4 | Page 5 | Page 6 | Page 7 | Page 8 | Page 9 | Page 10 | Page 11 | Page 12 | Page 13 | Page 14 | Page 15 | Page 16 | Page 17 | Page 18 | Page 19 | Page 20 | Page 21 | Page 22 | Page 23 | Page 24 | Page 25 | Page 26 | Page 27 | Page 28 | Page 29 | Page 30 | Page 31 | Page 32 | Page 33 | Page 34 | Page 35 | Page 36 | Page 37 | Page 38 | Page 39 | Page 40 | Page 41 | Page 42 | Page 43 | Page 44 | Page 45 | Page 46 | Page 47 | Page 48 | Page 49 | Page 50 | Page 51 | Page 52 | Page 53 | Page 54 | Page 55 | Page 56 | Page 57 | Page 58 | Page 59 | Page 60 | Page 61 | Page 62 | Page 63 | Page 64 | Page 65 | Page 66 | Page 67 | Page 68