24 LEUVEN-HAGELAND
Maandelijkse showcase
---------------------------------------------------------------------------------------------
COMMENTAAR
STEFTELEN
Interventies: 1.021. Bijkomende agendapunten: 84. Vragen: 173. Dat is, net voorbij de helft van de legislatuur, het bilan van de Leuvense gemeenteraadsleden. Zijn die getallen belangrijk? Absoluut. Ze staan voor de betrokkenheid van de Leuve- naars achter wiens naam u drie jaar geleden een bolletje rood kleurde, in het politieke niveau dat het dichtst bij u staat. Maar de gemeenteraad is lang niet het enige beleidsorgaan waarin beslissingen worden genomen. Het schepencollege en autono- me gemeentebedrijven worden jaar na jaar belangrijker. Ze ontlasten de gemeenteraadsleden die niet van alle domeinen kaas kunnen hebben gegeten en per slot van rekening geen beroepspolitici zijn. Een andere kunstgreep om te vermijden dat de gemeenteraden saai en langdradig worden zijn de commissies. Opvallend: zowel de tafelspringers als de stille krachten van de Leuvense politiek wijzen op hun onverdro- ten inspanningen in die bijeenkomsten, die voorbereidende sessies voor het echte werk tijdens de gemeenteraad. Prima, natuurlijk, en we geloven hen graag, maar helaas kunnen we dat, in tegenstelling tot de neerslag van de 33 zittingen in de eerste drie jaar van deze legislatuur, niet checken. De commissievergaderingen en -verslagen zijn openbaar, maar helaas ook anoniem. Verder dan ‘een raadslid merkt op...’ en ‘een raadslid is het daarmee niet eens...’ geraak je niet. Als we de aanwezigheid van de raadsleden op evenementen waar le tout Louvain verzamelt niet meerekenen, is er iedere maand maar één enkel moment waarop uw verkozenen des volks zich kunnen tonen: de gemeenteraad. Het is hun maandelijkse showcase waarop zij kunnen laten zien dat ze uw stem drie jaar geleden verdienden en dat ze wegen op het beleid. Dat geldt voor meerderheid en oppositie. Dat er een duidelijk verschil tussen de manier waarop die daarvan gebruik maken is eigen aan het politieke spel. De meerder- heid stippelt met het schepencollege het beleid uit, de oppo- sitie heeft de taak hen daarover het vuur aan de schenen te leggen. Dat maakt de taak van de raadsleden van de meer- derheidspartijen en natuurlijk niet gemakkelijker op. Na- tuurlijk mogen zij het college feliciteren met het opgemaakte budget, kanttekeningen plaatsen, klachten van hun achter- ban ventileren en aandringen dat een dossier eindelijk in een stroomversnelling terecht komt. Maar frontaal ingaan tegen het beleid van een schepen die als een primus inter pares aangeduid is om knopen door te haken, iemand be- schuldigen van wanbeleid of verkeerde beslissingen, dat durft niemand in de meerderheid aan. Maakt dat de ge- meenteraad voorspelbaar? Een beetje. Is het voor alle 45 raadsleden even evident om de stem van zijn/haar kiezers te laten doorklinken? Absoluut niet.
VOOR RAADSLEDEN - VAN OPPOSITIE EN MEERDERHEID - ZIJN DE ZITTINGEN HET MOMENT OM TE TONEN DAT ZE DRIE JAAR GELEDEN HET RODE BOLLETJE WAARD WAREN
’’
DONDERDAG 25 MAART 2010
DE SPRAAKWATERVALLEN VAN DE GEMEENTERAAD
‘Onze job als oren en ogen van de stad’
Sommige raadsleden verzamelen op een enkele gemeenteraad meer interventies en vragen dan andere collega’s in een halve legislatuur. Actieve oppositieleden zien het als hun taak als waakhond van het bestuur, spraakzame meerderheidsleden voelen zich de oren en
ogen van de stad.
STEF TELEN, FOTO’S ERIC DEWAERSEGGER
Op het vlak van extra agenda- punten - de meest efficiënte ma- nier om de raad tot een stem- ming te verleiden - steekt nie- mand
Marleen Demuynck
(Groen!) met haar negentien punten naar de kroon. ‘Actief zijn hoort er in als oppositie- raadslid bij. Maar dat betekent niet dat ik lichtzinnig punten aanbreng.
In de commissies
wordt er uitgebreid gediscussi- eerd en worden veel vragen be- antwoord. Zo kunnen in theorie veel vragen over ‘niet-in-mijn- achtertuin’-thema’s vermeden worden. Maar soms moet een dossier gewoon onder de aan- dacht van de bevolking en in de openbaarheid
gebracht wor-
den’, meent Demuynck. Agen- dapunten indienen is een zaak, ze laten goedkeuren is een an- dere. Niet evident voor de op- positie. ‘Soms is het moeilijk om mezelf te motiveren om met nieuwe voorstellen te komen, zeker als eerdere pogingen mis- lukten. Ik ben er zeker van dat veel van onze vragen, bijvoor- beeld over het fietsbeleid, een draagvlak hebben bij de Leu- vense bevolking, maar ook bij de
meerderheid’, zegt De-
muynck. ‘Maar ik vermoed dat veel mensen in de meerderheid schrik hebben van de burge- meester, die niet meteen te boek staat als een groot voorstander van fietsers.’ Is Demuynck de koningin van de bijkomende agendapunten,
dan is Valère Oversteyns
(Vlaams Belang) haar weder- helft op het vlak van interven- ties. Hij heeft er 125 achter zijn naam staan. ‘Ik zetel in drie commissies, maar ik woon ze wel alle zeventien bij. Thuis heb ik kasten vol gemeentedossiers. Dat ik zoveel kan bijbrengen tij- dens de gemeenteraad heb ik daaraan te danken’, zegt hij. Maar de geestdrift van Over- steyns wordt in de gemeente- raad niet
door het schepencollege.
altijd gewaardeerd ‘Ik
word inderdaad soms onderuit gehaald. Dat stoort me niet. Ook niet als een voorstel wordt weg- gelachen om enkele maanden later opnieuw op te duiken als een idee van de meerderheid. Het is mijn manier als opposi- tielid om een bijdrage te leve- ren, zonder dat ik daarvoor met de pluimen hoef te gaan lopen.’ Bij Open VLD is gewezen café- baas Luc Ponsaerts de veelvra- ger. Zijn specialiteit: het traditi- onele
vragenuurtje. ‘Als ge-
meenteraadsleden zijn we ver- kozenen des volks. Het is onze
DE ‘BACKBENCHERS’ VAN DE GEMEENTERAAD
‘Stille krachten werken veel efficiënter’
Raadslid: per maand 1.100 euro
WAT SCHUIFT DAT?
Rijk worden de 45 Leuvense raadsleden niet van hun ge- meentelijke mandaat. Maar ze werken ook niet voor een hongerloon. Iedere bijgewoon- de gemeenteraadszitting levert hen - bruto - 179,88 euro op. Dat bedrag ligt niet ver van het wettelijke maximum voor gemeenteraadsleden en staat in verhouding met de omvang van Leuven. Ook de gemeente- raadscommissies leveren geld op, ook 179,88 euro. Dat maakt
dat een raadslid dat zetelt in vijf commissies op het einde van de maand bijna 1.100 euro bruto op zak kan steken. Daar- op moeten ze natuurlijk wel belastingen betalen.
Vindt u dat de raadsleden dit bedrag verdienen?
Laat het ons weten op www.nieuwsblad.be/leuven
Niet iedereen blaast in de gemeenteraad even hoog van de toren. Sommigen kiezen voor een ambtstermijn als ‘stille kracht’ en schikken zich prima in die rol. ‘Veel van de interventies tijdens de gemeenteraad zijn overbodig. Dan zwijg ik liever’, zegt raadslid Diane Saelens.
Het is wellicht een zegen voor het goede verloop van de ge- meentelijke democratie dat niet ieder gemeenteraadslid een ta- felspringer is. Als ieder gemeen- teraadslid zeventien bijkomen- de agendapunten en een saldo van drie vragen per raadszitting op zijn actief had staan zou de gemeenteraad wellicht heel wat langer duren dan nu het geval is. Maar toch springen de echte ‘stille krachten’ in het oog. En die zijn zowel bij oppositie als meerderheid te vinden. Zo hield Diane Saelens van SP.A, sowie- so al een rustige fractie, zich tij-
dens de eerste drie jaar van de gemeenteraad wel erg gedeisd. Haar puntenkaart: geen inter- venties, noch extra agendapun- ten, noch vragen. Een min of meer bewuste
strategie, zegt
Saelens. ‘Je moet natuurlijk ook iets nuttigs kunnen vragen in de gemeenteraad, anders heeft dat erg weinig zin. Als ik zit met concrete vragen stel ik ze recht- streeks aan de betrokken sche- pen of aan mijn collega’s tijdens de vergaderingen van de com- missies. Dat wil niet zeggen dat er in de gemeenteraad geen nut- tige vragen zijn. Zo heb ik vorige
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79