This book includes a plain text version that is designed for high accessibility. To use this version please follow this link.
l’adoption de mesures d’adaptation, de l’échauffement de leur climat de base ainsi que de leur exposition accrue à divers phé- nomènes extrêmes (Tubiello et Fischer, 2006; Brown et Funk, 2008). Cette situation accentuera l’inégalité des niveaux de pro- duction alimentaire entre les régions (Parry et coll., 2005).


Les incidences régionales seront plus prononcées en Afrique et en Asie occidentale où les rendements des cultures régionales dominantes pourraient diminuer de 15 à 35 % lorsque la haus- se de température aura atteint 3 ou 4 °C (Revue Stern, 2006). L’Afrique subsaharienne sera la région la plus durement attein- te, ce qui signifie que la région la plus pauvre et la plus exposée à l’insécurité alimentaire devra pâtir elle aussi de la plus grande contraction de la production et des revenus agricoles. Malgré l’incertitude qui prévaut au sujet des effets à court terme, les modèles relèvent de nombreux exemples dans lesquels la sé- curité alimentaire est manifestement menacée par les change- ments climatiques à l’horizon 2030, les pertes touchant cette fois-ci les cultures dominantes (Lobell et coll., 2008).


On note d’importantes variations dans les réactions des espèces dans différentes régions face au réchauffement du climat. A cet égard, Lobell et coll. (2008) ont classé en trois grandes catégo- ries les réactions aux projections des changements climatiques : 1) situation systématiquement négative, comme dans le cas du maïs d’Afrique australe; 2) situation très incertaine, allant d’essentiellement positive à essentiellement négative, comme dans le cas de l’arachide d’Asie du Sud; 3) situation relativement inchangée, comme dans le cas du blé ouest-africain. L’adapta- tion aux changements climatiques par la substitution de cultu- res moins vulnérables aux variétés existantes apparaît comme une option viable, qui est recommandée particulièrement pour l’Asie du Sud et l’Afrique australe, où il existe de très solides arguments en faveur de l’adaptation (Lobell et coll., 2008).


Les impacts varient aussi sensiblement selon les régions et les types de cultures. En Afrique australe, par exemple, Lobell et coll. (2008) ont estimé qu’en l’absence de toute mesure d’adap- tation aux changements climatiques, il y aurait des baisses de


47


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108