Efficacité d’utilisation des sols et de l’eau de pluie au Kenya
L’Afrique subsaharienne est particulièrement frappée par le phé- nomène de dégradation des sols. Au Kenya, durant la période 1981–2003, en dépit de la régénération des zones boisées et des prairies, la productivité a subi une baisse touchant 40 % des ter- res cultivées – situation jugée critique eu égard au doublement de la population humaine au cours de la même période (Bai et
Dent, 2006). L’Afrique du Sud a connu un recul général de la pro- duction; la dégradation des sols a affecté 29 % du territoire na- tional, y compris 41 % des terres cultivables (Bai et Dent, 2007); quelque 17 millions de personnes, soit 38 % de la population du pays, tirent leurs moyens de subsistance de ces zones qui sont exposées à la dégradation (source : Bai et Dent, 2007).
Variations de la biomasse durant la pé- riode 1981–2003 (à gauche) et de l’ef- ficacité d’utilisation de l’eau de pluie durant la période 1981–2002 (à droite). Cette efficacité peut diminuer à cause de facteurs tels que la dégradation et le ruissellement, l’évaporation du sol, le surpâturage et d’autres formes de dégradation des terres de parcours.
Carte de gauche Rouge Jaune Vert
Violet Bleu
Courtesy of ISRIC, Bai ZG and Dent DL (2006)
l’érosion et de 1,2 milliard de dollars pour la baisse de fertilité du sol (Stocking, 1986; PNUE, 1994).
L’érosion est un aspect très important de la dégradation des sols. A l’échelle mondiale, la perte annuelle de 75 milliards de tonnes de sols représente un coût de 400 milliards de dollars par an (à raison de 3 dollars par tonne de sol en ce qui concerne les nutriments, et de 2 dollars par tonne de sol pour ce qui est de l’eau), soit approximativement 70 dollars par personne par an (Lal, 1998). Le coût annuel total de l’érosion pour l’agri- culture est d’environ 44 milliards de dollars, soit environ 247 dollars par hectare de terre arable et de pâturage (Lal, 1998). Cette perte est encore plus élevée en Afrique subsaharienne; dans certains pays, la productivité a reculé dans plus de 40 % des terres agricoles durant deux décennies, alors que la popu- lation a doublé pendant la même période. Le surpâturage et la
44
Carte de droite Rouge Jaune Vert
zones urbaines zones cultivées zones de prairies zones boisées plans d’eau
déclin important déclin modéré amélioration
dégradation des sols qui s’ensuit sont une source de problèmes très courante dans ces régions.
La productivité de certaines terres a été réduite de moitié par l’érosion des sols et la désertification (figure 16). Les baisses de rendement causées en Afrique par l’érosion progressive des sols pourraient varier de 2 à 40 %, la baisse moyenne pour le continent étant de 8,2 %. L’Afrique est peut-être le continent le plus durement frappé par la dégradation des terres (den Big- gelaar et coll., 2004; Henao et Baanante, 2006), la moyenne mondiale étant plus faible et se situant probablement dans la fourchette de 1 à 8 %. Compte tenu de la pression de facteurs tels que le changement climatique, la raréfaction de l’eau, la poussée démographique et l’accroissement des taux de charge- ment des parcours, ces fourchettes se révèleront probablement en deçà de la réalité à l’horizon 2050
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108