2007). Les projections des modèles donnent à penser que malgré les baisses de rendement agricole qu’entraîneront l’élévation des températures et la diminution de l’humidité du sol d’ici à 2050, l’effet fertilisant de la concentration accrue de dioxyde de carbone (CO2) compensera ces pertes. Les facteurs fertilisants du CO2 uti- lisés dans les modèles pour faire des projections de rendement ont été tirés d’études en milieu confiné datant d’une vingtaine d’années. La technique de l’enrichissement de l’atmosphère en CO2 (FACE) permet aujourd’hui de réaliser des essais à grande échelle sur les principales cultures céréalières à des concentra- tions élevées de CO2 et entièrement à l’air libre. Dans ces essais, l’accroissement de rendement dû à l’apport supplémentaire de CO2 a été inférieur de 50 % au niveau obtenu dans les études en milieu confiné. Ainsi, les projections antérieures prédisant un impact nul ou faiblement positif des concentrations élevées de CO2 sur la production agricole mondiale à l’horizon 2030 ou 2050 pèchent probablement par excès d’optimisme (Long et coll., 2006). Les résultats de recherches plus récentes indiquent que les cultures réagiraient positivement à une forte concentration de
46
CO2 en l’absence de variations climatiques. Par contre, les effets connexes de la hausse de température, de la modification des configurations de précipitations et éventuellement de la fréquen- ce accrue de phénomènes extrêmes comme les sécheresses et les inondations se conjugueraient probablement pour faire régresser les rendements et accroître les risques en matière de production dans nombre de régions du monde (Tubiello and Fischer, 2006).
En outre, les variations de la fréquence et de la sévérité des phé- nomènes climatiques extrêmes devraient avoir des conséquen- ces plus graves pour la production et la sécurité alimentaires, en comparaison des variations des températures moyennes et des précipitations (GIEC, 2007). Par ailleurs, les écarts entre régions se renforceront au fil du temps (Parry et coll., 2005), se tradui- sant par des impacts négatifs étendus sur les régions en déve- loppement et des changements peu prononcés dans les régions développées (GIEC, 2007; Slater et coll., 2007). Les pays en dé- veloppement sont plus vulnérables du fait du rôle prééminent de l’agriculture dans leurs économies, du manque de capital pour
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108