This page contains a Flash digital edition of a book.
Região CENTRO OESTE (2) 2 3 NORDESTE(3) 4 NORTE (1) SUDESTE(1) SUL (2)


5 6


7


8 9


PE PB AM MG


PR RS


Petrolina


João Pessoa Manaus


Belo Hori- zonte


Curitiba Pelotas


MS AL


# 1


UF GO


Cidade Goiânia


Campo Grande


Maceió


IFES UFG UFMS UFAL


Desenho & Estratégia Sigla


Nome HCG Hospital das Clínicas


HUMAP Hospital Universitário Maria Aparecida Pedrossian


HUPAA Hospital Universitário Professor Alberto Antunes


UNIVASF HEWAB Hospital de Ensino Washington Antônio de Barros


UFPB UFAM


UFMG UFPR UFPEL


HULW Hospital Universitário Lauro Wanderley HUGV Hospital Universitário Getúlio Vargas


HCMG Hospital das Clinicas da UFMG


HCPR Hospital de Clinicas da UFPR HEPEL Hospital Escola de Pelotas


Suplemento Portugues


ças tecnológicas e o grau de dependência dos sistemas de TIC trouxeram consigo alguns problemas graves. Segundo Cristiano Cabral, a infraestrutura de TIC dos HU’s, funda- mental para suportar este crescimento, não conseguiu acompanhar adequadamente as demandas, gerando a necessidade de investi- mentos em segurança física, adequação elétri- ca e de telecomunicações, além de contemplar equipamentos e tecnologias mais eficientes. As expansões realizadas não conseguiram ser efetuadas de acordo com as normas e melhores práticas vigentes, sendo realizadas por meio de aditivos e adequações parciais a uma estrutura já existente. Outro fator citado


pelo diretor da Ebserh é o crescimento das necessidades de novos serviços informatizados, sendo estes de difícil previsão e planejamento, o que demanda melhorias e mudanças na infraestru- tura de TIC dos HU’s, que, por sua vez, necessita ser projetada e planejada para receber ampliações modulares, sejam elas de equipamentos, siste- mas ou infraestrutura. A solução de infraestrutura de data center Ebserh utiliza o conceito de ambiente mo- dular pré-fabricado, definindo o Container Data Center (CDC) para utilização nos HU’s. Segundo a instituição, esta solução além da garantia de padronização do ambiente de data center, permite a implantação desta estrutura sem a necessidade de utilização ou reforma de espaço nos prédios, diminuindo drasticamente o tempo de implantação e eliminando os transtornos causados por obras internas aos prédios da instituição. Nesse


Core > Edge


processo, as aplicações críticas e assistenciais rodam inloco 24hx7d, de forma ininterrup- ta, com redundância e grupo moto-gerador acoplado, evitando assim a paralisação de serviços essenciais como prescrição, farmácia, internação e emergência.


HU’s no comando da Ebserh, dos 46 totais; remodelou a


33


Ganhos obtidos. Cristiano Cabral destaca que com a implantação dos Contêineres Data Centers, diversas dificuldades, antes apontadas como barreiras para a evolução tecnológica dos HU’s, puderam ser trans- postas, são elas: fraca alimentação da rede elétrica, estrutura de cabeamento de rede precária e instável, vulnerabilidade dos equipamentos de TI, falta de controle de acesso, falta de redundância dos links e sistemas, falta de inte- gração das redes físicas e


infraestrutura de data center de 14


lógicas, falta da integração entre os próprios hospitais e a sede, monitoramento di-


reto de servidores e ambien- tes inexistentes e a propensão


à ocorrência de desastres. Além disso, o combate à vulnerabilidade do


ambiente tecnológico foi um fator determi- nante para a otimização de recursos, manten- do os ativos alheios à precariedade estrutural dos Hospitais Universitários. Outro benefício ligado à instalação dos


contêineres foi o fornecimento de suporte técnico especializado de maneira ininterrupta, com pleno acesso aos sistemas, por meio de uma infraestrutura sólida capaz de fornecer aos HU’s sustentação contínua e a plena ope- ração do AGHU (sistema assistencial – Aplica- tivo de Gestão dos Hospitais Universitários) e de todos os outros sistemas que fazem parte do cotidiano das instituições contempladas.


O diretor da Ebserh conta que antes da im-


plantação dos contêineres, a grande maioria dos HU’s sofria com a ausência de estruturas adequadas para acondicionamento de ativos de TI, bem como para a salvaguarda dos dados assistenciais e hospitalares, como exames, prontuários e imagens, sem resiliência energé- tica, segurança física, nem sequer cabeamento estruturado. Ou seja, de uma maneira geral, não possuíam instalações de infraestrutura de TIC que suportassem os requisitos essenciais para o atendimento das demandas do cons- tante desenvolvimento tecnológico na área da saúde.


De acordo com a Ebserh, após a ins- talação dos contêineres, tornou-se viável suportar as áreas demandantes, devido a implantação de uma rede física adequada e uma rede lógica ajustada e preparada para o crescimento. “A Ebserh olha para o futuro tecnológico sabendo das dificuldades atuais e sensíveis, no que tange a infraestrutura dos hospi- tais universitários federais. A segurança, padronização, condições de armazenamento, monitoramento, prevenções e disponibili- dade da informação são desafios já vencidos em vários HU’s e seguem para a unificação da rede federal com eficácia. Acreditamos que esta solução gerará ganhos efetivos de economia de recursos e local adequado para uma tecnologia de ponta nos próximos 30 anos aos hospitais onde foram implementa- das”, declara. Além das 14 unidades já em funcionamen- to, a Ebserh irá disponibilizar, este ano, data centers em mais nove hospitais universitários federais, destes, dois já estão em processo de implantação: Hospital Universitário Maria Aparecida Pedrossian em Campo Grande - MS e Hospital Universitário Lauro Wanderley, em João Pessoa - PB.


Janeiro/Março 2016, núm 25 datacenterdynamics.com.br 41


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48