LA NUEVA ERA TECNOLOGÍA DE HORTICULTURA PROTEGIDA
MALLAS CONTRA TRIPS
MICROENMALLADO ADECUADO ES LA MEJOR OPCIÓN DE CONTROL
de controlar, y con capacidad de causar grandes daños debido a que es portadora de virus. A continuación compartimos los resultados de un estudio enfocado en la estrategia preventiva con micromallas para el control de esta plaga devastadora.
E
Retos del control total de Trips Entre las dificultades para el control de Trips destacan la propia anatomía de la plaga, cuyo cuerpo es muy delgado; además son escurridizos, se esconden dentro de las flores, y ovipositan en las hojas y entre los pétalos de las flores, incluso previo al estado larval, en el suelo. Esto y otros factores hace que su ciclo reproductivo sea muy difícil de romper; la mayoría de pesticidas comerciales no son suficientemente efectivos para ofrecer un control total. Por otra parte, los Trips pueden pasar el invierno fácilmente dentro del invernadero, por lo que el mejor método de control es la prevención.
La clave está en la prevención Para el control de Trips se recomienda una estrategia integrada preventiva que incluya insectos benéficos, monitoreo con trampas engomadas, examen meticuloso del material vegetal introducido al invernadero, y enmallado adecuado. El uso de la malla para la exclusión
de Trips pareciera ser una solución obvia y simple, pero la selección, diseño, operación y mantenimiento de la misma requieren una atención especial. En general, se recomienda a propagadores y productores el uso de microenmallado; es decir, mallas acordes al tamaño del insecto para
56
l Trips occidental de las flores (Frankliniella occidentalis) es una plaga de invernadero difícil
impedir su entrada en el invernadero así como evitar la propagación de la misma a otras operaciones.
Especificaciones de mallas A principios de los ‘90, un número significativo de investigaciones sobre microenmallado concluyeron que debido a la anatomía de los Trips, sólo pueden ser excluidos por mallas con orificios muy finos. Así, la dimensión máxima de orificio recomendada para excluir al Trips occidental de las flores es de 192 µm ó 0.19 mm (como referencia, el cabello humano está en el rango 0.17 - 0.18 mm).
Al mismo tiempo surgió el problema de que al reducir el orificio para restringir el paso de insectos, se restringía tambien el paso de aire, ya que aumentarían los espacios llenos por los hilos, sobrecalentando en consecuencia los invernaderos. Para resolver el dilema se desarrolló el concepto de fabricación de mallas con hilos más finos que las convencionales. Esto permite al productor tener una malla con mayor porosidad y abertura de orificio reducida, adecuada para excluir al Trips, pero permitiendo el flujo de aire adecuado en el invernadero.
Estudios en México
Recientemente en Latinoamérica se ha comenzado a poner mas atención a la calidad de las mallas; prueba de ello es un estudio realizado en el Colegio de Posgraduados de México (COLPOS), que surgió como iniciativa de productores del centro de México, secundada por ACEA — una compañía con más de 35 años en la construcción de invernaderos. El laboratorio del COLPOS analizó muestras de Trips recolectadas en Querétaro, al igual que mallas de
Fig.1: Malla considerada 99% anti- Trips (orificio: 0.15 x 0.15 mm, diámetro de hilo: 0.15 mm).
Fig. 2: Malla considerada 90% anti-Trips (orificio: 0.15 x 0.35mm, diametro de hilo: 0.15 mm).
Fig. 3: Malla anti-Mosca blanca, Trips como referencia a escala (orificio: 0.40 x 0.45 mm, diámetro de hilo: 0.15 mm).
varios fabricantes, a fin de determinar dimensiones de Trips y las mallas que mejor podrían excluirlo [Figs. 1, 2 y 3]. El estudio, liderado por Jorge
Valdez, Departamento de Entomología y Microscopía del COLPOS, ayuda a comprender mejor la estructura del Trips y por qué es tan complicada su exclusión de manera eficaz.
Ludvig Svensson
Para más información escriba a:
sergio@svenssonamericas.com alex.pacheco@
acea.com.mx o visite el enlance:
http://bit.ly/micromallas
■
HORTICULTURA PROTEGIDA • PRODUCTORESdeHORTALIZAS • ENERO 2014
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76