LATINO AMERICA
licitación del 2019, no ha tenido soporte por la autoridad reguladora, ante lo cual Sun Dreams remata con el argumento que “la firma ligada a la familia Martínez se adjudicó los permisos de estas cuatro ciudades formulando ofertas inviables técnica y económicamente y excluyendo ilegítimamente a su competencia en la etapa licitatoria previa a la adjudicación, haciéndose de permisos de operación que hoy no pueden implementar y ofrece devolver”.
ARGENTINA Dos casinos demandan a LOTBA por juego online
Los propietarios de los dos casinos más grandes de Buenos Aires han presentado una demanda contra la Lotería de Buenos Aires (LOTBA), ente regulador de juegos de azar de la provincia capital argentina, que está en proceso de licitación de licencias de juego online, que fuera iniciado por la administración anterior, en 2019. Un intento previo de prohibir los juegos de azar online en la provincia de Buenos Aires fue sido rechazado por el fiscal Miguel Angel Gilligan, así como por un juez quien impidió que el sistema legal asumiera tal caso. Un experto local dijo que, “como es el caso en algunos países, hay
personajes judiciales que pueden ocuparse de casos con el fin de favorecer a una parte u otra, y la actual pandemia del COVID-19 parece prestarse perfectamente para tratar un caso en un juzgado entre gallos y medianoche”. El argumento de los operadores de
casinos parece ser que los operadores de casinos terrestres fueron excluidos del proceso de licitación de juegos online, ya que la normativa actual no les permite solicitar una licencia para el sector online; y a principios de semana, el juez federal Enrique Lavié Pico aprobó la solicitud de los demandantes y permitió que el sistema legal continuara estudiando el caso del juego online en la provincia de Buenos Aires. El diario argentino Clarín (05/05/20),
reporta: “Apuestan a un juez que conocen hace mucho tiempo: Enrique Lavié Pico, famoso por su generosidad en el reparto de medidas cautelares. Es el juez que ayudó a los casinos porteños y también a los bingos bonaerenses, en este último caso, a no pagar un impuesto a las apuestas y un aumento en ganancias dispuestos por Mauricio Macri. “Ultima gentileza del juez: abrió la feria judicial para tratar el pedido de los
casinos, pese a la oposición del fiscal. ¿Y de quiénes hablamos cuando hablamos de los dueños de los casinos? Hablamos de Federico De Achával y Ricardo Benedicto y sobre todo hablamos de Cristóbal López, que si no sigue siendo socio de ellos, fue socio de ellos en el Hipódromo de Palermo. Y que gracias a Néstor Kirchner montó la mayor concentración de tragamonedas del país”. El casino en el Hipódromo de Palermo es uno de los demandantes en el
caso presentado contra la LOTBA, mientras que el otro demandante son los propietarios de los casinos flotantes atracados en Puerto Madero en Buenos Aires, ” que Menem montó sobre un barco inmóvil para sacarlo de la jurisdicción de la Ciudad y no pagar impuestos”. El experto el gaming, dice que, como los casinos flotantes no son terrestre, no deberían ser parte del caso, y además, la ciudad de Buenos Aires no ha renovado la licencia de los casinos flotantes, y se necesitaría toda la magia que un juez urdir para encontrar un fallo que favorezca a los demandantes.
or return the licenses granted for the municipal casinos, has not been supported by the regulatory authority. Sun Dreams’s argument states that “the company associated to the Martinez family was awarded the casino permits for the four cities by making unviable offers technically and economically, thereby unlawfully excluding competitors in the preliminary tender bidding stage and obtaining decisions for the licences they are unable comply with, and are offering to hand back.”
ARGENTINA Buenos Aires casinos file suit against LOTBA
The owners of the two largest casinos in Buenos Aires have filed a suit against Loteria de Buenos Aires - gaming regulators for Argentina’s capital province - which is in the process of tendering online gaming licences begun by the previous administration in 2019. A previous attempt to ban online gambling in Buenos Aires
Province has been rejected by prosecutor Miguel Ángel Gilligan, as well as by a judge who prevented the legal system from taking on the case. One local expert said, “As is the case in some countries, there are judicial characters that may take up cases with a view to favour one party or the other, and the current COVID-19 PANDEMIC seems to be the perfect cover to try the court’s standing.” The argument by the casino operators seems to be that land-based casino operators were excluded from the online gaming bidding process, as the current regulations do not allow them to apply for a license. Earlier in the week, Federal Judge Enrique Lavié Pico approved the plaintiff’s request and allowed the legal system to continue studying the online gaming case in Buenos Aires Province. Argentina’s reputable daily Clarin, reports that the plaintiffs are “betting on a judge that they are familiar with, Enrique Lavié Pico, famous for his generosity in dishing out such findings. He is the judge who helped the port (floating) casinos and also the Buenos Aires
bingos, in this last case, not to pay betting tax. “The judge’s latest favour: opening the judicial show to find on
the casinos’ request, and totally against opposition by the public prosecutor. And who are we talking about when we mention the casino proprietors? We speak of Federico De Achával and Ricardo Benedicto, but above all, we speak of Cristobal Lopez, who, if he is not a partner of both of them now, he certainly was their partner at Hipódromo de Palermo. And, thanks to Nestor Kirchner (former President of Argentina), set up the largest slots business in the country.” The casino at Hipodromo de Palermo is one of the plaintiffs in the
case filed against LOTBA, while the other plaintiff is the owners of the floating casinos docked at Puerto Madero in Buenos Aires, “which Menem (former Argentina President) set up on an unmovable ship out of reach of the (City of Buenos Aires) jurisdiction so as not to pay tax. My expert friend says that, as the floating casinos are not land-based, they should not be party to the case. And moreover, as Buenos Aires City has not renewed their business licence, it would take all the magic a judge can muster to find in favour of this plaintiff.
16 MAY 2020
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58
