Met de waardering voor de melkveehouderij is het in de samenleving nog altijd goed gesteld, zo blijkt uit onderzoek. Maar er zijn ook aanwijzingen dat het maatschappelijk draagvlak onder druk staat. Belangenbehartigers


waarschuwen. Opvattingen in de samenleving dringen vroeg of laat door tot de politiek. TEKST WICHERT KOOPMAN


D


behoud van raagvlak


ebatten over weidegang, een motie om vee- houders te verplichten kalveren bij de koe te houden en discussies over de gewenste omvang van de veestapel in Nederland. De melk- veehouderij stond het afgelopen jaar hoog op de agenda van de landelijke politiek. Recente ontwik- kelingen in Brabant tonen bovendien dat de sector ook op provinciaal niveau kritisch wordt gevolgd. ‘Burgers bemoeien zich steeds nadrukkelijker met ons en opvattingen die leven in de samenleving komen via de lobby van maatschappelijke orga- nisaties altijd bij de politiek terecht. Vroeg of laat vertaalt zich dat in beleid’, stelt Frans Keurentjes, voorzitter van FrieslandCampina. Werken aan maatschappelijk draagvlak is een belangrijk thema in de onlangs gepresenteerde toekomstvisie van de coöperatie. ‘Van elke drie koeien die onze leden-melkveehouders op stal hebben, houden ze er maar één voor de binnen- landse zuivelconsumptie. De andere twee produce- ren voor de export en zijn daarmee belangrijk voor ons en voor de Nederlandse economie. De ruimte die we nodig hebben om al deze koeien te melken, moet ons door de samenleving uiteindelijk wel worden gegund’, verklaart Keurentjes de bemoeie- nis van FrieslandCampina met maatschappelijke thema’s. ‘De melkveehouderij staat er nog steeds goed voor’, stelt de coöperatievoorzitter. ‘Maar we hebben de laatste jaren wel een aantal waarschu- wingen gehad. Die kunnen we niet negeren.’


Waardering licht gedaald In opdracht van de ‘Topsector Agri & Food’ doet Wageningen Economic Research sinds 2012 struc- tureel onderzoek naar de maatschappelijke waar- dering voor de landbouw en levensmiddelensector. Voor deze zogenaamde Agrifoodmonitor worden


veeteelt SEPTEMBER 1 2017 29


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61