Lunes 27 de febrero de 2017 Viernes 1 de Abril 2011 Reflexiones Libertarias La telaraña de la economía mundial (Primera parte) Por Ricardo Valenzuela


“Denme el poder de emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importa quién escriba y apruebe las leyes.” Mayer Rothschild


N


o hay duda que la elección de Donald Trump como presi- dente de los EU, ha provoca-


do que infinidad de temas político- económicos emerjan a la superficie, para analizarlos con una profunda y responsable actitud que nos permita tener las armas adecuadas, y partici- par positivamente en el debate que ya presenta visos de ser mundial. Sin embargo, ha sido muy poco lo que se ha ventilado del tema que, en mi opinión, es el más importante en el preocupante entorno que vivimos; Las acciones y consecuencias de la famosa criatura de la isla Jekyll: El Fondo de la Reserva Federal.


Desde la fundación del Fondo de la Reserva Federal, el pueblo de los EU ha sido victimado por su política mo- netaria sube/baja. Además, la ma- yoría de los ciudadanos han sufrido una constante erosión de su poder de compra debido a las políticas in- flacionarias del FED. Esto representa un claro y pesado impuesto que, aunque oculto, afecta a todos los ciudadanos de los EU y al mundo en general. Los daños han sido tan gra- ves, que muchos estadounidenses pensantes se preguntan si el FED es el real enemigo del pueblo.


La dictadura de los banqueros y su sistema monetario esclavizador, no es solo el caso de un país, existe en todos los países del mundo. Los señores del dinero siempre han mantenido un pretoriano control de las regiones donde operan, porque saben bien que, con un solo país que


se libere de sus garras para estable- cer su propio sistema financiero y su propia moneda libre de deuda, sería un peligroso ejemplo que otros pu- dieran imitar, provocando de inme- diato el derrumbe de su engañoso esquema; Su emisión de dinero a base de endeudamiento, con el que han controlado al mundo.


La simple idea de un banco central operado por banqueros profesiona- les, es algo que se ha debatido en EU desde la era de los padres fundado- res. Thomas Jefferson y Alexander Hamilton, mantuvieron acalorados enfrentamientos en pro y contra de la idea. Hamilton, quien era un judío nacido en el Caribe, creía en un for- nido gobierno central y también un banco central que fuera manejado por la elite del dinero. La visión de Hamilton era muy aproximada a las monarquías de Europa, gobierno central poderoso y estados serviles y domesticados. Ahora también se sabe que era cercano asociado de los Rothschild, a quienes mucho ayu- dara en sus esfuerzos para fundar un banco central en EU, semejante al Banco de Inglaterra que ya ellos controlaban.


Esta lucha de los banqueros interna- cionales para instalar su fraudulento sistema, ha sido particularmente agresiva en EU desde su misma fun- dación. Pero patriotas americanos decidieron enfrentar a los Roths- child, para mantener el país libre de sus garras. Ello fue el inicio de una feroz lucha que ya dura más de 200


años, lucha que inclusive ha cobrado la vida de varios presidentes de los EU, pero es una parte de la historia de que permanece oculta.


Cuando Benjamín Franklin llegaba a Inglaterra como representante de las colonias, le preguntaban cómo era posible que las colonias estuvieran tan prosperas, mientras que su ma- dre patria enfrentaba una situación difícil. El respondía: “Es muy simple, nosotros somos libres como el vien- to, la gente opera con esa libertad, y emitimos nuestra propia moneda. Pero lo hacemos de la forma debida y responsable, para que los productos fluyan con facilidad de productores a consumidores. Así, creando nuestro propio papel dinero, apuntalamos el poder de compra de la gente, y no tenemos que pagar intereses”.


Cuando los Rothschild se enteraban de lo expresado por Franklin, de in- mediato presionaron al Parlamento Británico para aprobar una ley pro- hibiendo a las colonias emitieran su propio dinero, obligándolos a utilizar el emitido por ellos mismos. El medio de circulación de las colo- nias fue reducido drásticamente, y ello provocaba una grave depresión que afectaba a las trece entidades. La gente cada día se enfurecía más por las medidas de Inglaterra, hervía el potaje de rebelión.


Explotaba la revolución y las colonias se independizaban de Inglaterra. Luego, en 1776 nacía la Declaración de Independencia. Los libros de his-


toria erróneamente afirman que fue el impuesto del Té lo que encendiera la Revolución. Pero Franklin afir- maba algo diferente: “Las colonias fácilmente hubieran podido digerir y hasta aceptar el impuesto sobre el Té, si antes no se hubiera provocado la crítica situación económica causa- da por las acciones de los banqueros y el Parlamento. A un pueblo su- friendo una depresión, no se le debe castigar con más impuestos. Pero la pérdida del poder para emitir nues- tra propia moneda, rescatando ese poder de las garras de los banqueros internacionales, fue la verdadera ra- zón que detonara la Revolución”.


Al terminar la Revolución, los padres fundadores quisieron proteger al país incluyendo un artículo especial en la Constitución. Con él le daba el poder exclusivo al Congreso para emitir dinero. Pero los Rothschild no se daban por vencidos y cuando su agente, Alexander Hamilton, era nombrado Secretario del Tesoro en el gabinete de Washington, de inmediato, siguiendo instrucciones de sus amos, se daba a la tarea de promover la fundación de un banco central con capital privado, armado con la facultad para crear dinero/ endeudamiento.


Thomas Jefferson, Secretario de Estado en el mismo gabinete, se oponía ferozmente al proyecto, pero Hamilton, a base de falsedades, convencía al presidente Washington quien llegara a apoyarlo. En 1791 na- cía el banco federal, Bank of the Uni-


Una Colorada (vale más que cien descoloridas) Desarrolladores


Por Lilia Cisneros Luján H


a trascurrido, año y medio de la reunión de alcaldes y ministros –por iniciativa de


la OCDE- para analizar y presentar propuestas vinculadas al desarrollo urbano. Entre los temas que dieron origen a esta y otras reuniones pre- vias, se consideraron los factores de crecimiento y envejecimiento de la población, el acceso a la vivienda, la infraestructura básica que esta debe tener, así como los rezagos, sobre todo en ciudades del mundo en de- sarrollo, que han dado lugar a altos porcentajes de destrucción de zonas de reserva ecológica y manchas de hacinamiento humano sin las condi- ciones mínimas para la vida.


Hoy por hoy se estima que para el 2030 –dentro de 13 años- tres billo- nes de personas es decir el 40% de la población mundial requerirá de cu- brir necesidades básicas vinculadas


no solo con la vivienda sino con el empleo y los servicios, lo cual según algunos analistas significa que es ne- cesario construir casi doscientas mil viviendas diarias.


Al escuchar estas cifras a muchos desarrolladores les empieza a tinti- near un campana de oportunidad de mercado que desafortunadamente, por la carencia de planeación, de normas claras en “como, donde y para que” se convierte en negocios poco honestos y una serie de varian- tes de la corrupción.


Con solo observar –en el norte y oriente de la ciudad de México- po- demos dimensionar el fracaso de tales acciones y el desperdicio de recursos en cientos de casas aban- donadas, cifra casi proporcional al aumento de asentamientos irregula- res en laderas de cerros sin drenaje


Infórmate diariamente en MonitorEconomico.com MonitorEconomico.org


ni servicios de agua o energía. Hay ciudades en América Latina donde hasta el 80% de la población vive en tales condiciones[1]. ¿Por qué los es- fuerzos de redesenficación en la ca- pital mexicana se enfocan a centros históricos de las delegaciones en vez de planear como resolver esto en Iztapalapa? ¿No ha sido suficiente ejemplo de los errores de planeación el despoblamiento de centro históri- co de toda la ciudad?


La carencia crónica de viviendas ac- cesibles, sostenibles e inclusivas, es la muestra física de políticas inade- cuadas –se sospecha que en algunos casos es intencional- en el ámbito ur- banístico; aun cuando por décadas la ONU-hábitat, a insistido en su oferta de apoyar a los estados miembros con la implementación del derecho a una vivienda digna. Si las estrategias de vivienda, a nivel nacional y local,


suponen el respeto de uso del sue- lo, la habilitación de infraestructura idónea en términos de desarrollo y movilidad ¿Por qué la gente usa más horas en trasladarse que en rendir laboralmente?


Desde finales de los setenta, se enun- ciaron políticas tanto de descen- tralización de empresas y oficinas gubernamentales, así como la reco- mendación de contratar a personas en el ámbito cercano a estos centros de trabajo ¿Por qué hoy los bancos y las empresas trasnacionales tienen como política mover de cuando en cuando a sus empleados, con la jus- tificación de medidas de seguridad interna? ¿En cuanto disminuirá la presión, si a los cientos de paloma- res construidos en las afueras de la ciudad, se les agrega una clínica fa- miliar, espacios para el desarrollo de pequeños comercios –hoy informal y


que se regularizaría- una escuela, un centro recreativo con espacios para el deporte? ¿Por qué esta vivienda de menos de 70 metros no se concibe dentro de las propuestas de oferta para una sola persona que es tam- bién una opción para jóvenes que siguen abonados en la casa paterna?


Hablando de las recomendaciones mundiales para vivienda de una sola persona, los visionarios han visto ahí otro nicho de mercado para po- blación mayor de 65 años. Salvo los desarrollos de altísimo costo como el recientemente inaugurado en Santa Fe[2] por un exitoso empresario extranjero, poco se esta previendo en nuestro país para atender a una población que hoy se estima en casi 10 millones de la cual el 50% carece totalmente de lo mínimo para conti- nuar una vida digna[3]. Convocar a... (pase a la pág. 22)


21


ted States, con una concesión por 20 años y de esa forma los Rothschild lograban su propósito. Pero en 1811 al vencer la concesión y el congreso, ahora influenciado por Jefferson y Andrew Jackson, negaba la solicitud de renovación. Se iniciaba una san- grienta guerra.


Nathan Rothschild desde Londres enviaba un ultimátum para el nue- vo país: “Renuevan la concesión del banco, o los EU enfrentaran una gue- rra que lo destruirá”. Los patriotas americanos no calibraron el poder del grupo de banqueros, y no le da- ban importancia a la amenaza. Ahora Nathan Rothschild ordenaba: “Ense- ñen una lección a estos imprudentes americanos. Envíenlos de regreso a su lastimoso estado colonial”. El go- bierno británico declaraba la guerra a los EU. Los Rothschild conseguían lo que se proponían puesto que, el congreso de EU aprobaba la renova- ción de su banco en 1816.


Esto era el inicio de graves enfren- tamientos entre los Rothschild y patriotas americanos los cuales, du- rante los siguientes años, los llevara a crear y cancelar tres concesiones para establecer su banco central. Finalmente en 1913, los descendien- tes de los Rothschild y sus nuevos socios, entre los cuales se contaban los Rockefeller y JP Morgan, se reu- nieran en la famosa jekyll Island, en donde le dieran vida a su última ver- sión; The Federal Reserve.


/Opinión


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42