26


Reageren? Alsuwiltreagerenopartikelenindezekrant,kuntuschrijvenof mailen(metvermeldingvanuwadres!)naar:HetParool, Postbus433,1000AKAmsterdamofhetlaatstewoord@parool.nl


hetlaatstewoord


Beledigend voor werkende vrouwen R


edactieverteltumij:watmoet die rotkop op de voorpagina vanmijn Parool vanzaterdag:


‘VrouwuitTurkijeofMarokkowerkt niet’? Ik werk in eenteam vanzeven col-


lega’s.Daarvan maken eenAmster- damse vrouwvan Marokkaanse en éénvan Turkse afkomst deel uit. Naar de criteria vanhet aangehaal- de onderzoek economisch zelfstan- dige (zeer)goed opgeleide vrouwen met zorgtaken thuis. De berichtgevingoverderesulta-


tenvan eenonderzoeknaar de eco- nomische onafhankelijkheid van Amsterdamse vrouwenpast uitste- kend op de Amsterdampagina’s of nogbeter:het economiekatern ver- deropin de krant.Voor eendergelij- ke tendentieuze aanhef moet uzich schamen, nietuwlezers. Josine Spier,Amsterdam


Studiekosten terugbetalen


dat slechts 15 procent vandeTurkse en Marokkaansevrouwen financi- eel onafhankelijkis, tegen55pro- cent vandeNederlandsevrouwen. HetServicepunt Emancipatie zegt dat deze Marokkaanse of Turkse vrouwenwel de mogelijkheden hebben tewerken,maarze willen of mogenhet niet. Waar het dusopneerkomt, is dat


U


het scholenvan deze vrouwenvele miljarden kost,waarna zij massaal achter het aanrecht gaan staan – terwijl die linkse clubjesdeoplei-


it onderzoek vandedienst On- derzoekenStatistiek blijkt


dingscijfersaangrijpen om aan te tonen dat het juist goed gaat met hunparticipatie. We moeten zo snel mogelijkeen


puntzetten achter dit cultuurge- bondenparasitisme door de volle- dige studiekosten (inclusief basis- onderwijs) terugtevorderenals men na het afrondenvan de studie niet minimaal vijf jaar werkt.Voor wathoortwat! RicardoHofman,Amsterdam


Ontmoedigende koppen T


ja, beledigende koppen in Het Parool...Velen hebben terecht


hunafkeuringuitgesproken over de kopopdevoorpagina over ortho- doxe Joden. Adjunct-hoofdredacteurSteen-


huisgeeft zaterdaginderubriek Daarom toedat het ‘onverstandig’ wasendat deze presentatie vande uitspraak vanBolkestein ‘niet strookt met het verzetsverledenvan HetParool’. De in de cultureleelitevan Neder-


landgeassimileerde Joden hebben de mogelijkheden de discussieaan tegaan.Hoezit hetmetdeMarokka- nen? HetParool heeft al langdeneiging


‘Holmanesque’ koppen op de voor- pagina te zetten die zonder enigop- hef de wereld ingaan, zoals‘53,000 moslims streng orthodox’ (onder- kop: ‘Uit onderzoekblijkt: hoegelo- viger, hoe meergeneigd om geweld goed te keuren’)op24september over de studie vanJean Tillie. Bang- makerij.Terwijldehoofdbood-


Marokkaansebakkerij inDenHaag.


schapvan de studie (ook de teneur vanandere krantenenhet Achtuur- journaal op dezelfdedag)juistge- ruststellend is;het betrofoude, laagopgeleide moslims die niet ge- vaarlijk zijn. Zaterdagnog:‘VrouwuitTurkijeof


Marokkowerkt niet’.Deculturele apathie daargelaten, dit is beledi- gend en ontmoedigend voor de vijf-


tien procent die welwerkt.Dit zijnmaartweevandevelevoorbeel- den. Daar bovenop komt de regelmati-


ge bashing dieHolmanaanmoslims uitdeeltendefluweelzachtebehan- delingvan dePVV. Hetisinderdaad de vanorigine


verzetskrant onwaardig. Een voor- zichtige behandelingvan rasgeo-


FOTO VALERIEKUYPERS/ANP


riënteerdemaatschappelijkekwes- ties ligtmeervoor de hand. Wees proactief en draagbij aan


eenbeter maatschappelijkklimaat. Dus,waar is de moslimintellectueel die in uw krantdiepgang kanbren- gen? Waar zijn de artikelen over de rijkegeschiedenisendiversiteit van demoslimcultuur?Zet ’m op! RuwanAluvihare, Amsterdam


Geef geen kunstsubsidiesaan bijklussende


Zelfbenoemdecomponisten maken inNederlandvaak misbruikvan subsidies. Daar kanhet kabinet best op bezuinigen.


JOHNBORSTLAP O


phet eerstegezicht lijken de uitsprakenvan compo- nist Cornelis de Bondtin de krantvan 7decem-


ber redelijk: voor serieuzemuziek moet subsidie blijven, serieuze kunst en muziek houden de maat- schappij


eenspiegelvoor.


Maar ze staan in schril contrast met zijn eigenpraktijk, die representa- tief kanwordengenoemd voor de ‘officiële’ nieuwe,gesubsidiëerde muziek inNederland. Hetwerk vanDeBondtconcen-


treert zichophet destructieveenhet nihilistische met titels als Bloed, Karkas, Hetgebrokenoor.Bij beluis-


teringopYouTube is makkelijk te constateren dat het bar slechte mu- ziekis, eendimensionaal, vervelend ennietszeggend,hetgesubsidieerde product dat inNederlanddoorgaans voor ‘nieuwemuziek’doorgaat. De Bondtmoet dan weldelaatste


zijnommet eenverdediging vanse- rieuze kunst te komen. Alleenmu- ziek die in staatisiets uit te dragen, kaniemand een spiegelvoorhou- den. Eenconceptueleopvatting overmuziek,waar demeestefonds- muziek onderlijdt,isdaarbij een ernstige handicap. Hetisbelangrijktebeseffen dat


componisten als De Bondtniet re- presentatief zijn voorwatinbredere zin in de nieuwemuziek gebeurt.De fondscomponisten zijn zelfbenoem- de kunstenaarsdie door het Fonds voor de Podiumkunsten (voorheen Fonds voor de Scheppende Toon- kunst) in stand worden gehouden met subsidie, en niet vanwegehun succesinhetmuziekleven. Daarbij dient te worden vermeld


dat De Bondthelemaal geen profes- sionele componist is,maar theorie- leraar aan hetHaagseConservatori- um.Zijn salaris aldaarwordt aange- vuld metsubsidies,die eigenlijk be- stemd warenvoor professionele componisten die juist hun tijdvrij


Bijdrage perminuut compositie overstijgt soms de duizendeuro


willen maken voor hun werk. Hoe kandat?DeBondtheeft regelmatig zitting gehouden in de adviescom- missies vanhet fonds,misschien dat dit er ietsmeetemaken heeft? Hetiseen goed voorbeeld vanhoe


eenachterhaald subsidiesysteem voor nieuwe kunst werkt,iets wat ook opgaat voor de meesteandere componisten die in het verledenin het fondsbestuur en de adviescom- missies zaten en dusrechtstreeks


CornelisdeBondt FOTOGPD


invloed hadden op de richtingvan de geldstroom. Inde huidigediscussie over bezui-


nigingenkan eenhoop bespaard wordendoorlerarendie inhunvrije tijdhunhobby’s bedrijven, niet lan- gerdaarvoor te subsidiëren. Het


komt voor dat bijvoorbeeld het hoofd vandemuziekfaculteit van de UvA, die eendrukke baan als fa- culteitsprofessor heeft endus, rede- lijkerwijze,daarvoor eenbrede sa- lariëringgeniet,door het fonds ge- subsidieerdwordtvoor zijn indeva- kantie geschreven muziek. Mensen als De Bondtwerpen zich


dusopals verdedigers vandese- rieuze nieuwe muziek,waarvan vooral de subsidiëringmoet blijven doorgaan, want zo’n lucratieve hobbynaast eenbaan is natuurlijk eenaangename aanvullingophet inkomen. Natuurlijk moet subsidiëring


voor serieuzekunstmogelijkblij- ven, en dan zoudenhobbyistenon- middellijk afvallen.DeBondts vrije- tijdsmuziekwerdindeperiode 2000-2003betaald met 786,77 euro belastinggeld per minuut afge- leverdemuziek, watvoor zaken als Bloed, Karkas en Eengebroken oor –muziek die vooral erg langdoorgaat –een ruime honore-


DINSDAG 14DECEMBER 2010


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40