17


juist scherper van uitgeleverd, maar dat is niet meer dan semantiek waarmee dezelfde onveran- derlijke feitelijke realiteit wordt verwoord.’ (12) Klep: ‘Dit verbaast me. Het Journaal had dit gewoon kunnen checken en daarna corrigeren. We kunnen er lang en breed over discussiëren en er een heel complex verhaal van maken, maar het is gewoon onjuist. Dutchbat heeft geen zevendui- zend mannen overgedragen. Die mannen waren niet meer in de enclave.’


Historicus Paul Koedijk was lid van het NIOD- team dat het omvangrijke onderzoeksrapport Srebrenica een ‘veilig’ gebied, samenstelde. ‘Je houdt op die manier een verkeerd beeld in stand met allerlei implicaties, zowel persoonlijk voor betrokkenen als voor een publiek debat dat op feiten gebaseerd zou moeten zijn. Hoe erg dat is? Voor de betrokkenen die erop wor- den afgerekend is het pijnlijk en mogelijk zelfs traumatiserend.’


Teleurgesteld Bijna twee maanden na het indienen van z’n klacht krijgt Dutchbatter Nijeboer bericht dat de aangifte niet zal worden onderzocht omdat ‘de uitspraken zijn gedaan in de context van het journaal. In het kader van het nieuws en er geen sprake is van opzettelijke belediging of discri- minatie’. (13) Nijeboer is teleurgesteld: ‘Ik vind het eigenlijk onvoorstelbaar dat een journalist ongestraft zo’n foute uitspraak mag doen. Het be- schadigt zoveel Dutchbatters. Het argument dat er persvrijheid is en dat elke journalist mag schrij- ven wat hij of zij wil, mag niet misbruikt worden om onjuistheden te publiceren. Elke journalist zou die verantwoordelijkheid moeten voelen. Daar zie ik in de reactie van hoofdredacteur Gelauff niets van terug.’


Commandant van Dutchbat III, luitenant- kolonel Thom Karremans, spreekt de mannen toe na de val van Srebrenica.


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24