L’Oie naine (Anser erythropus) STATUT CMS Annexe I & II INSTRUMENT(S) CMS Accord sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA)
L’Oie naine, espèce mondialement menacée, est un migrant paléarctique se reproduisant de manière discontinue dans les toundras couvertes de forêts et d’arbustes et dans les zones montagneuses humides arbustives s’étendant de la Fennoscandie jusqu’à l’extrême-est de la Russie. L’espèce a connu un déclin rapide depuis les années 1950, ayant conduit à une fragmentation de son aire de reproduction. De nombreux sites clés de transit et d’hivernage restent encore inconnus. Il reste à l’heure actuelle trois sous-populations vivant à l’état sauvage, dont deux sous- populations du Paléarctique occidental (Fennoscandie et sous-population occidentale principale) continuent à décliner. La sous-population orientale principale est estimée à présent stable. De plus, une petite population qui migre aux Pays-Bas a été complétée/réintroduite en Suède sur la base d’une voie migratoire modifiée par l’homme.
Menaces pesant sur les voies de migration En dépit d’une protection légale dans presque tous les États
de l’aire de répartition, la chasse accidentelle et illégale est considérée comme la principale menace pesant sur l’Oie naine, et ceci notamment le long de la voie de migration de la population occidentale principale. Mais la chasse est également considérée comme la plus grande menace dans les aires d’hivernage du sud- est européen de la petite population de Fennoscandie. L’Oie naine est ce qu’on appelle une espèce « sosie », ce qui représente un obstacle majeur à la mise en œuvre de mesures de
60
conservation efficaces visant à diminuer les impacts négatifs de la chasse. Elle ressemble en effet beaucoup à l’Oie rieuse (Anser albifrons), qui est une espèce de gibier présente dans toute son aire de répartition. Lorsqu’elles migrent ensemble, il est difficile de faire la distinction entre les deux espèces, surtout lorsqu’elles sont en vol. La perte d’habitats et la prédation constituent des menaces supplémentaires. En outre, des lacunes dans les connaissances clés, telles que les sites d’hivernage de la population occidentale principale, continuent à entraver la mise en œuvre efficace des mesures de conservation.
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76