This page contains a Flash digital edition of a book.
Cartas


Estimado Israel Navarro, Le informo que he adquirido los ejemplares impresos de noviembre y diciembre, los cuales


CARTA AL EDITOR


me han sido sumamente ilustrativos, aunque tengo una duda. Me refiero a la reciente elección para integrar el parlamento en Venezuela. La oposición al gobierno de Chávez no actuó con la unidad que parece. Ningún grupo disperso puede ganar a una fuerza de gobierno, pues en el discurso se opone, pero en el registro de candidatos postula a personas distintas y no puede sumar el sufragio para su propósito discursivo. Esa experiencia la tuvimos en México en 1988 con la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas,


que para el ejecutivo federal era una sola y en las candidaturas al legislativo cada partido pos- tuló a sus representantes. Teniendo muchos votos pero dispersos. La fuerza oficial, junto con el fraude, se impuso en el legislativo que era la instancia que reconocía al candidato presidencial para ocupar el puesto de Presidente de la República.


Saludos y felicidades. León Téllez Godínez México


RESPUESTA DEL EDITOR:


Estimado León, Gracias por tus comentarios sobre C&E. Como bien comentas, en el mes de noviembre publicamos


en la Sala Informativa un resumen de lo que fue la elección del 26 de septiembre en Venezuela, así como un artículo de Carmen Beatriz Fernández sobre la estrategia comunicacional que siguió la oposición para movilizar el voto joven. Si bien es cierto que un grupo disperso no puede ganar a una fuerza organizada como lo es el oficialismo, creo que el caso de Venezuela es muy sui generis por los siguientes motivos: Los partidos políticos de oposición en este país son débiles. Caso contrario a México en donde todo


el sistema funciona a través de la partidocracia. En el 2005 la oposición decidió retirarse de la elección parlamentaria porque decían no había las


condiciones de legalidad para contender contra el oficialismo. Esto lo único que ocasionó es que el ofi- cialismo se apoderara de todo el parlamento. De ese entonces la fecha, no ha habido una oposición articulada. Lo único que existía era un grupo


de partidos políticos pequeños, en algunos casos locales, que poco tenían en común. Poco antes de la elección el presidente Hugo Chávez ordenó una reconformación de los distritos


electorales que le permitieron a su partido (PSUV) obtener más curules con menos votos. Con base en este escenario, creo que el trabajo realizado por la Mesa de la Unidad Democrática ha


sido relevante en el resultado de la nueva constitución parlamentaria de Venezuela en el que ahora el oficialismo tendrá un contrapeso, minoritario pero real. Igualmente, México atravesó por etapas tortuosas hasta llegar instaurar condiciones para la alternan-


cia en el poder. En 1988 yo tenía ocho años pero recuerdo claramente el término “caída del sistema” y las manifestaciones en favor de Cuauhtémoc Cárdenas. El día de hoy, las cosas han cambiado. Nos acerca- mos a lo que podría ser una democracia consolidada. Vemos que la maquinaria partidista no define elec- ciones sino el voto de los ciudadanos. Solamente recuerda que Roma no se construyó en un solo día.


Saludos cordiales,


ISRAEL NAVARRO Editor para Latinoamérica Revista Campaigns & Elections


Israel Navarro puede ser contactado a través de: Email: inavarro@campaignsandelections.com Twitter: @navarroisrael


Enero 2011 Campaigns&Elections


6


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51