12 Weten Antropologie Natte vinger Ringvingerlengte verraadt overspelige
Onze verre voorvaders gingen vaker vreemd dan de moderne man. Dat constateert de Britse antropoloog Emma Nelson – op basis van hun vingerlengte.
Marcel Hulspas AMSTERDAM
...
Het is allemaal de schuld van de hor- monen – of beter: van de hoeveelheid testosteron in de baarmoeder. Wan- neer het vruchtwater veel testosteron bevat (en dat merkt de ongeboren baby!), dan zorgt dat ervoor dat de
vierde vinger (de ringvinger) net iets langer doorgroeit, en dus ietsje langer wordt, dan vinger nummer 2 (de wijsvinger).
Maar die extra testosteron doet nog iets heel anders: het zorgt er ook voor dat er ‘iets’ in ons brein gebeurt (wat, dat weet niemand) waardoor mannen seksueel promiscue worden – met andere woorden: vaker vreemd- gaan. Kortom: een relatief lange ring- vinger verraadt (bij mannen) een grotere neiging tot vreemdgaan. En dat merkwaardige verband is nu door Emma Nelson van de universiteit van Liverpool gebruikt om onze voorva-
deren de maat te nemen. Nelson verzamelde de vingerkoot-
jes van vier voorouders: Ardipithecus ramidus, die ruim vier miljoen jaar geleden rondliep; Australopithecus afarensis van rond de 3,5 miljoen jaar oud; de Neandertaler, die honderd- duizend jaar geleden opdook (en pas zo’n 30.000 jaar geleden is verdwe- nen) en een vroeg type Homo sapiens, van zo’n 100.000 jaar oud. Ze verge- leek hun vingers met de vingers van een moderne mens, en stelde vast dat Ramidus een echte losbol moet zijn geweest. Afarensis daarentegen was waarschijnlijk een trouwe echtge-
noot. Maar de Neanderthalerman was juist niet vies van buitenechte- lijke activiteiten, en hetzelfde gold (zo verraden zijn vingerkootjes) voor de vroege Homo sapiens.
Had testosteron toen hetzelfde ef- fect op vingers en brein? Had de oer- man niks anders te doen dan aan overspel denken? Bestond er toen überhaupt zoiets als een monogame relatie om te bedriegen? Antropo- loog Nelson weet het niet; ze houdt de nodige slagen om de arm. Maar als ze gelijk heeft, is de man braver ge- worden – al duurde dat wel duizend eeuwen. 1
?????
... Vooraanstaande wetenschappers beantwoorden vragen van lezers U heeft een vraag? Ga naar
www.depers.nl/vraagteken
Psychologie Je onbewuste is slimmer
Niet nadenken over wat je doet!
Ingewikkelde beslissingen kun je beter niet bewust nemen. Het onbe- wuste is slimmer. En het heeft ook geen last van honger.
Redactie weten AMSTERDAM
...
Hoe moeilijker de beslissing, des te verstandiger is het om op je onbe- wuste beslisvermogen te vertrouwen. Dat stelt de Nijmeegse psycholoog Maarten Bos. Bos legde zijn proefper- sonen een aantal lastige keuzes voor over huizen, auto’s en bijbaantjes.
Even puzzelen, gamen of
de krant lezen is ook goed.
Sommigen kregen daarbij te horen dat het echt een moeilijke zaak was, waarbij ze met van alles rekening moesten houden; anderen niet. Hoe meer hij het probleem opklopte, hoe slechter de beslissing die de proefper- sonen namen. Maar een aantal proef- personen kreeg niet de kans om be-
GETTY IMAGES
wust na te denken over het probleem. Bos leidde hen af met bijvoorbeeld puzzeltjes. Hierdoor kreeg het onbe- wuste de kans alle informatie af te wegen. En wat bleek: dan werden hun
beslissingen juist beter. Het onbe- wuste presteert blijkbaar beter onder druk.
De psycholoog is dan ook een
Onderstaande organisaties, bekend op 8 november 2010, zijn aanwezig met een stand en/ofworkshop(spreker) tijdens de Carrièrebeurs Overheid. Voor het actuele overzicht ga je
naarwww.carrierebeursoverheid.nl. LETTERFACTORY written for success
De Carrièrebeurs Overheid is een onderdeel van
groot voorstander van de oude wijs- heid om in geval van twijfel er nog eens een nachtje over te slapen – al is het gunstige effect daarvan dus niet het gevolg van de rust, maar puur de afl eiding. Even puzzelen, gamen of de krant lezen is ook goed. Zolang het onbewuste maar de kans krijgt om een duit in het zakje te doen. Bos keek ook naar proefpersonen die al drie uur niet hadden gegeten. Een deel van hen kreeg vlak voor de test een frisdrank met een hoop sui- ker, de rest niet. Mét zo’n suiker-shot namen proefpersonen betere beslis- singen dan zónder. Maar wanneer ze gedwongen werden om onbewust na te denken, had de suiker geen invloed meer. Het onbewuste blijft dus prima werken – ook al moet het brein hon- ger lijden. 1
Waarom mag je niet op een LCD-scherm duwen?
Antwoord van Andrei Petuk- hov, Universiteit Utrecht:
‘LCD staat voor Liquid Crystal Dis- play (vloeibaar-kristalscherm). De moleculen in een vloeibaar kristal kunnen vrij bewegen maar staan allemaal dezelfde kant op. De richting van die moleculen kun je aanpassen met elektrische span- ning. Op je LCD-scherm worden de moleculen met spanning in het gelid gezet, zodat ze het licht pre- cies goed breken om een bepaalde kleur te geven. Als je met je vinger voorzichtig op een LCD-scherm duwt, duw je de moleculen uit het gelid. Als je blijft duwen vindt ieder molecuul weer een nieuwe plek en dan verdwijnt de verkleuring. Het enige probleem is dat de cellen waar het vloeibaar kristal in zit, van vaste materialen worden gemaakt (plastic, glas etc.). Je kunt de wanden van zo’n cel kapotma- ken. Dan stroomt het kristal eruit. Duwen mag dus, maar met mate.’
En wat denkt de lezer?
‘Omdat LCD staat voor Liquid Crystal Display en er dus vloeistof in het scherm aanwezig is die ernstig aan- getast wordt bij hardhandig con- tact.’ (van: The Cosmic Gate) Zie ook:
www.depers.nl/vraagteken
Volgende week: Waarom verliezen sommige bomen in de herfst eerst hun bovenste bladeren, en andere eerst hun onderste? Weet u het ant- woord?
vraagteken@depers.nl. 1
‘Vraagteken’ wordt mogelijk gemaakt door de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek, de nationale wetenschapsfi nancier.
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20