LATINO AMERICA
COLJUEGOS reemplaza a ETESA en Colombia
Una nueva Empresa Industrial y Comercial del Estado, que se
llamará COLJUEGOS, adscrita al Ministerio de Hacienda y Crédito Público será la encargada de regular la operación de la industria de juegos de azar en Colombia, en reemplazo de Etesa que está en proceso de liquidación.
La decisión del Gobierno Nacional hace parte de una
reestructuración de varias entidades del Estado que buscan mayor eficiencia y controles en la administración pública. El Presidente de COLJUEGOS será nombrado por el Presidente de la República, Juan Manuel Santos, y su gestión se realizará de la mano de una Junta Directiva y varias vicepresidencias.
Juan Carlos Echeverry, Ministro de Hacienda de Colombia
aspira a pasar de $ 400.000 millones (US $210 millones) de recaudo anual por concepto de explotación de juegos de azar a $2 billones de pesos (U $1.040 millones) por anualidad, a favor de la salud de los colombianos, de acuerdo a recientes declaraciones a la prensa nacional.
Buenos Aires pugna por impuestos de casinos flotantes
El Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires ha confirmado que apelará la medida cautelar interpuesta por la empresa Casino de Buenos Aires S.A., mediante la cual ordena a la Ciudad que se abstenga de realizar cualquier acción para cobrarle impuestos a los ingresos brutos por la facturación de los casinos flotantes, Estrella de la Fortuna y Princess, que operan anclados en Puerto Madero.
El viernes 12 de noviembre, Pablo Cayssials, titular del juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 9, había otorgado una medida cautelar a favor de la empresa propietaria de los millonarios casinos de Buenos Aires como consecuencia de la apelación realizada por la empresa propietaria de los casinos después que, a mediados de octubre pasado, la Corte Suprema emitiera un fallo dejando sin efecto una medida cautelar previa que fuera presentada la empresa Cirsa en 1999, entonces propietarios del casino flotante “Estrella de la Fortuna”.
La medida cautelar de 1999 le daba jurisdicción a la Nación
Argentina sobre el casino flotante en perjuicio de la ciudad de Buenos Aires, donde en efecto se encuentra anclado la nave, y el fallo de la Suprema le devolvió a Buenos Aires la posibilidad de ejercer poder sobre el casino flotante Estrella de la Fortuna y ahora también sobre su ‘hermana’ Princess para la ciudad capital argentina pueda cobrar los impuestos de ley que se encuentran pendientes desde ese 1999.
El fallo de la Corte Suprema había declarado “abstracta” la causa judicial de 1999 “referente a la jurisdicción de los barcos casino”, permitiendo mediante este fallo el cobro de impuestos a la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos de Buenos Aires mediante una retención bancaria. La pugna legal entre Buenos Aires los casinos flotantes es no solamente por una recaudación anual de más de US $ 75 millones, sino por los tributos que datan desde 1999.
gambling industry in Colombia, replacing ETESA, which is in the process of being liquidated. The new body will start operations on 1 January 2012. It is hoped that it will be successful in combating illegal gambling as well as securing gaming tax compliance.
The National Government’s decision is part of a
restructuring of several state agencies seeking greater efficiency and control in public administration. The COLJUEGOS President will be appointed by the President of the Republic, Juan Manuel Santos, and the organization will be managed by a Board of Directors and several vice presidencies.
Juan Carlos Echeverry, Colombia’s Minister of Finance,
wants to increase the present $400,000 million Colombian pesos (US$210 million) collected annually for the health and welfare of the country’s citizens from the operation of gambling and betting businesses. Stating that this amount was not adjusted to the actual revenues generated by the exploitation of gambling and betting in Colombia, Echeverry’s plan is to collect some 2 billion pesos (US$1,040 million) within a period of two years.
Buenos Aires in Battle of River Plate with floating casinos
Just when the Autonomous City of Buenos Aires thought
the battle was won over the River Plate casinos, “Estrella de la Fortuna” and “Princess”; enters judge Pablo Cayssials, to grant an appeal presented by Casino de Buenos Aires S.A., owners of the vessels anchored in the middle of the Argentine capital city entertainment district Puerto Maderos, with a volley of contentious legal arguments to outflank the city officials who were ready to tax the casinos that have been outmaneuvering the city in a legal case that dates back to 1999.
It is difficult to escape this nautical nightmare for the city of Buenos Aires, as it has claimed all along that Cirsa, the Spanish casino giant, had anchored its highly profitable mini armada in the city itself in the River Plate and not in national territorial waters, as claimed by them, which in effect gives the federal government licensing and taxation rights over the local Buenos Aires government.
The appeal granted by judge Cayssials to the owners of the
River Plate floating casinos, has stymied the Supreme Court ruling that in mid-October ruled in favour of the City of Buenos Aires, quashing the Cirsa 1999 appeal. Now city officials have vowed to counter appeal on this never ending legal skirmish so that Buenos Aires can claim a stake on yearly taxes that amount to some US$74 million and the tax backlog since 1999.
Quite appropriately, the Supreme Court had ruled in favour of the City of Buenos Aires declaring that as “abstract” the decision to grant national status to the city waters of River Plate. In a country where there have been some highly questionable gaming licensing decisions, another one by the now called “Juez Caiman”, in a company with strong links to ex-president Kirschner, sets the scene for a bitter new Battle of River Plate, which this time has spilled into the Argentine court rooms and the dingy corridors of power.
18 DECEMBER 2011
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58