31 ГФУ И N2
O: ДВЕ УГРОЗЫ КЛИМАТУ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ОЗОНОВЫЙ СЛОЙ
разрушают озон, но могут оказывать
влияние на климат,
обладая потенциалом глобального потепления в 12 000 раз превышающим ПГП углекислого газа.
В то время как Киотский протокол ограничивается установлением целей для количественного понижения выбросов, не детализируя меры для достижения этих целей на национальном уровне, Монреальский протокол регулирует производство и потребление озоноразрушающих веществ, применяя метод “кнута и пряника” для убеждения производителей и потребителей в необходимости поиска альтернатив.
Стороны Монреальского протокола внесли большой вклад в дело защиты климата в процессе отказа от производства и потребления ОРВ. Но этот процесс подвергается критике некоторых “климатических активистов”, которые считают что процесс уничтожения ОРВ очень дешев и будет поддерживать стоимость эквивалентов СО2
на слишком
низком уровне. А это, в свою очередь, снизит темпы инноваций и замедлит усилия по уменьшению выбросов в тех отраслях, где такие процессы сложнее и требуют больших затрат. По их мнению, наибольшей выгоды удастся достичь и в сфере глобального потепления, и в сфере защиты озонового слоя путем ликвидации ОРВ под эгидой Монреальского протокола. Это позволит осуществить финансирование уничтожения вредных веществ в странах, действующих в рамках статьи 5, с помощью Многостороннего фонда.
Должен ли Монреальский протокол регулировать ГФУ? Подобные же дебаты идут вокруг ГФУ: по состоянию на сегодняшний день, они представляют 1% всех долгоживущих парниковых газов в атмосфере, как следует из Четвертого доклада по оценке МГЭИК . Согласно расчетам Вельдерса и других (2009 г.), ГФУ могут достичь уровня от 9 до 19% всех долгоживущих парниковых газов к 2050 г. при условии
поддержания нынешних уровней выбросов, или от 28 до 45%, если выбросы других парниковых газов будут понижаться, а процесс роста производства и потребления ГФУ не будет регулироваться.
Один из подходов к решению этой проблемы заключается в полном запрете на ГФУ в рамках Монреальского протокола. Несмотря на то что ГФУ - не озоноразрушающие вещества, Монреальский протокол предписывает сторонам поиск заменителей ГХФУ, не только не разрушающих озон, но еще и не имеющих негативных последствий для климата. Экологи считают, что запрет на ГФУ в рамках Монреальского протокола позволит единовременно сократить на 30% выбросы парниковых газов. Такой подход обязывает стороны искать ГФУ с низким ПГП, или , и создает потенциал для сотрудничества НПО и правительств по проблемам как климата, так и озонового слоя.
Экономисты не согласны с такой точкой зрения. Для них переход регулировки из системы ограничений Киотского протокола под запрет Монреальского протокола чреват понижением привлекательности системы торговли
эмиссионными квотами. Это повысит стоимость СО2 эквивалента на рынке углеродов, тем самым провоцируя сопротивление финансово-промышленных кругов. Другими словами, присутствие ГФУ на рынке повышает эффективность экономики путем создания возможностей для торговли эмиссионными квотами различных газов.
Например, сервисные компании или производители цемента, вынужденные снижать выбросы СО2
, согласно
национальному законодательству по климату, могут обратиться к ГФУ, как кандидату на сокращение . Малые количества ГФУ способны заменить большие количества СО2
выбросов. Это будет означать замедление сокращения выбросов СО2
и представляют собой дешевый способ сокращения .
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48