08 I ATUALIDADE
ATUALIDADE
• Segunda-feira, 04.29.2019DOMINGO28ABRIL2019 • 5 ATUALIDADE III ALIDADEII
TEMPODEANTENADEVARAREALÇADO 1
PROCESSO MARQUÊS
RASTODODINHEIRO|DESAPARECEU ARelação diz que está longe de serpossí-
vel ter a certeza que o dinheiro obtido
de forma ilícita porArmando Vara foi todo apreendido, já que dos 2,6 milhõesmovi- mentados entre 2005 e 2008, entre a Suíça e o Dubai, oMinistério Púbico só encontrou o rasto de 400mil, quemandou aprender.
2 PORMENORES
Sinaldevenda Antes deVara saber que Ivo Rosa lhe ia levantar a caução (que se consubstanciava na hi- poteca de uma casa) já tinha re- cebidoum sinal pela sua venda.
650mileuros Os juízes da Relação estranham comoé possível alguémque não sabia que ia ganharo recurso ter recebido 650mil euros de sinal pela venda que afinal podia não se concretizar.
Bancopúblico Osdesembargadores realçam queos factos emcausa -a pos- sibilidadedeterrecebido verbas para autorizarumempréstimo no banco público - fazaumentar a censurabilidade, já queafeta todos os portugueses.
1Juiz IvoRosa retirou a caução de 300mil euros ao antigoministro 2ArmandoVara deu entrada na cadeia de Évora emjaneiro
Usoutelevisãopara assustartestemunhas
RELAÇÃODELISBOArIvoRosavoltaasofrerumrevésnoprocessoMarquês. TiroucauçãoaVaramas desembargadorescriticammagistrado PERIGOrCompraevendecasasparaesconderpatrimónio
TÂNIALARANJO
tuiuCarlos Alexandre no pro- cesso que tem José Sócrates comoprincipalarguido,enten- dia que já não havia qualquer perigoparaainvestigação, re- lativamente a Armando Vara. Dizia que não fazia qualquer sentidoaaplicaçãodacauçãode 300mileuros. A Relação acha que não. Ar- mando Vara teve, aliás, tempo deantenanaTVIdiasantesdese entregareaífoimesmocapazde darrecadosàstestemunhas.
I
vo Rosa perdeu, mais uma vez,noprocessoMarquês.O juizdeinstrução,quesubsti-
“Asimplescapacidadedeoar-
guidoangariartempodeantena emsededeemissõestelevisivas, paralançaravisossobretercei- ros,éaprovaevidentedasuaca-
MAGISTRADOSFALAM EMPERPLEXIDADEPOR ENTENDIMENTODEJUIZ
pacidade e propósito de cons- trangeraproduçãodeprovasem fases posteriores do processo - veja-seaentrevistadadaàTVI”, dizemos juízes quemostrama sua perplexidade. “Não pode- moscompreendernemconcor- darcomojuiz[IvoRosa]quando
afirma que no que concerne à provatestemunhal,constata-se que não existemtestemunhas especialmentevulneráveis.” Osdoisjuízesdesembargado-
resqueagoraassinamoacórdão daRelaçãorevelamoutrassur- presas. Como é que Ivo Rosa conseguiu, por exemplo, dizer que não existe perigo de des- truição de provas. “Não pode- mos concordar (...) quando é evidente que a aplicação dos fundosemoperaçõesdecompra evendadeimóveiséreveladora dapersistênciadopropósitocri- minosodestearguidoerevela- doradasuacapacidadedeper-
verterarealidade,criandoapa- rênciascontratuaisparajustifi- car os movimentos de fundos comorigensilícitas.” ARelaçãopronuncia-seainda
EX-MINISTROCOMPARADO ARICARDOSALGADOQUE AINDAMANTÉMCAUÇÃO
emtermos comparativos e diz quenãofaziasentidotiraracau- çãoaVaraquandoporexemplo Ricardo Salgado mantémuma caução também de elevado montante.n
NOTÍCIAEXCLUSIVA DAEDIÇÃOEM PAPEL
Cumpre pena emÉvora
PRESSÃOPSICOLÓGICA AUMENTARISCO DE FUGA u O facto de Vara estar a cum- prir pena e sair antes do final do processo Marquês aumenta o risco de fuga. Dizem os juízes que à “pressão psicológica” da cadeia alia-se a sua capacidade de sair do País.n
Estáacumprir penaemÉvora
uArmandoVaraestáa cumprirapenadoproces- so FaceOcultanacadeiade É
vora.Foicondenadoa cincoanos,masforam-lhe descontados osmesesque esteveemprisãodomici- liárianoprocessoMarquês. Oex-ministroentrouna cadeiaemjaneiro.n
LUSA/MANUELDEALMEIDA
HUGORAINHO
HUGORAINHO
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32