Casinos Municipales
la comuna de Pucón; 29 de septiembre Puerto Varas; 04 de octubre Iquique y Coquimbo; y 12 de octubre Viña del Mar.
Es importante considerar que, una vez la adjudicación de la licencia para operar económica más alta. De acuerdo con lo establecido en el artículo 25° de la Ley N° 19.995 “Para obtener un permiso de operación se debe alcanzar, al menos, el 60% de la suma total de los puntajes ponderados establecidos en el reglamento y, a su vez, haber presentado la oferta económica más alta…”. El puntaje máximo posible es de mil puntos.
Tal como fue informado la semana pasada, todos los proyectos postulantes a las cinco plazas disponibles, superaron el puntaje mínimo ponderado establecido en la Ley N° 19.995, es decir un 60% de la suma total de los puntajes, lo que les permitió pasar a esta etapa de Apertura de Oferta Económica.
Para la comuna de Pucón, Casino del Lago S.A. (Enjoy), presentó una oferta por un total de UF 121.000, lo que representa un 175% más que la Oferta Económica Mínima Garantizada establecida permiso para operar un casino de juego en esa comuna. En tanto, Casino de Juegos Pucón S.A. (Sun Dreams), presentó una oferta de UF 60.011, denegándosele el permiso de operación.
Para la comuna de Puerto Varas, Casino de Puerto Varas S.A. (Enjoy), presentó una oferta por un total de UF 151.501, lo que representa un 64,7% más que la Oferta Económica Mínima anuales, adjudicándose el permiso para operar un casino de juego en esa comuna. En tanto, Casino de Juegos Puerto Varas S.A. (Sun Dreams), presentó una oferta de UF 110.100, denegándosele el permiso de operación.
Sun Dreams gana Casino de Iquique
Para la comuna de Iquique Entretenimientos Iquique S.A., (Sun Dreams), presentó una oferta por un total de UF 234.777, lo que representa un 17% más que la Oferta Económica Mínima Garantizada establecida en las para operar un casino de juego en esa comuna.
Para la comuna de Coquimbo, Casino de la Bahía S.A. (Enjoy), presentó una oferta por un total de UF 481.501, lo que representa un 221% más que la Oferta Económica UF 150.000, adjudicándose el permiso para operar un casino de juego en esa comuna. En tanto, Casino de Juegos Coquimbo S.A. (Sun Dreams), presentó una oferta de UF 250.777, denegándosele el permiso de operación.
Para la comuna de Viña del Mar, Casino del Mar S.A. (Enjoy), presentó una oferta por un total de UF 831.123, un 39,4% superior a la Oferta Económica Mínima 596.170, adjudicándose el permiso para operar un casino de juego en esa comuna. En tanto, Entretenimientos Viña del Mar S.A. y Casino de Juegos Viña del Mar S.A. (ambas de Sun Dreams) presentaron una oferta de UF
Casino Pucón
624.777 y UF 700.777, respectivamente, denegándoseles el permiso de operación.
Las sociedades deberán desarrollar el proyecto integral autorizado dentro del plazo establecido en el plan de operación, el cual no podrá exceder de dos años contados desde la publicación de la resolución que otorga el permiso de operación. Antes del vencimiento del referido plazo, la sociedad podrá solicitar una prórroga, que sólo se otorga por razones fundadas. En el caso de Viña del Mar, considerando que el casino deberá emplazarse en el actual inmueble municipal, el plazo para el inicio de operaciones es menor. En este caso, el periodo de suspensión de operaciones del casino –desde la entrega del inmueble por parte del actual concesionario hasta el inicio de operaciones del adjudicatario- no deberá superar los 90 días y deberá realizarse en los meses de menor
Además, los cinco casinos que se adjudican las concesiones durante 15 años deberán pagar anualmente a las municipalidades la oferta económica que les permitió obtener el permiso de operación, lo que permitirá que las comunas que históricamente han contado con un casino municipal reciban, al menos, los mismos recursos que
Casino de Iquique, cortesía de Mauricio Monsalve, vía
wikimedia.org 27
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48
