lijä Susanna Indrén ja ex-mies kohtasivat oikeudessa RO VEI KÄRÄJILLE! SEISKA 18/2013
Susanna avautui Seiskalle kohuyöstä Hjalliksen kanssa. –Ihastuin Hjallikseen ja hänen kotiinsa.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet, joiden mukaan Susanna Indrénin ex Tomi Kanto olisi pahoinpidellyt ja uhannut Susannaa.
V
iidakon tähtösistä tuttu näyt- telijä Susanna Indrén, 46, ajautui oikeustaisteluun erot- tuaan pitkän parisuhteen jälkeen miehestään ja poikansa isästä, yrit- täjä Tomi Kannosta, 39, vuonna 2012.
Helsingin käräjäoikeus käsitte-
li huhtikuussa juttukokonaisuutta, jossa Susannan ex-miestä syytettiin kolmesta pahoinpitelystä ja laitto- masta uhkauksesta. Kaikki syytteet kaatuivat käräjäoikeudessa näytön puutteeseen.
Susanna oli aiemmin väittänyt po- liisille tekemässään rikosilmoituk- sessa ex-miehensä pahoinpidelleen häntä ensimmäisen kerran jo syk- syllä 2008 sekä myöhemmin helmi– maaliskuussa 2012
Ex-mies myönsi riidat
Tomi myönsi huhtikuussa Helsin- gin käräjäoikeuden käsittelyssä rii- delleensä aggressiivisesti käyttäyty- neen Susannan kanssa, mutta kiis-
ti pahoinpitelyt ja laittoman uh- kauksen. Poliisin kuulustelupöytäkirjojen mukaan Susanna pelkäsi nyrkkei- lyä harrastavaa ex-miestään siinä määrin, että hän vaihtoi suhteen ai- kana asuntonsa ulko-oven lukot ja majoittui ystäviensä luona. Tomin ja Susannan neljä vuotta kestänyt suh- de päättyi maaliskuussa 2012, jolloin Tomi muutti pois pariskunnan ker- rostaloasunnosta Helsingissä. Huo- neisto oli ollut Susannan nimissä, ja eron jälkeen Susanna myi asunnon.
”Susanna on katkera”
Seiskan tavoittama Tomi Kanto us- koo tietävänsä, miksi Susanna aste- li poliisin puheille ja vei asian oikeu- teen saakka. –Hän on katkera erostamme. Hän
on käyttäytynyt ikävästi minua koh- taan koko ajan ja laukonut lehtien sivuilla asioita, jotka eivät ole lähel- läkään totuutta. Onneksi oikeus oli puolellani ja tajusi asioiden todelli- sen laidan, Tomi toteaa Seiskalle. Tomin mukaan suhteessa ei ollut väkivaltaa.
–Ei todellakaan. Luonnollisestikin sanaharkat kuuluvat eroon. Miten huhtikuinen oikeuden- käynti sujui? –Oikeudenkäynti meni hyvin. To- sin Susanna joutui naurunalaisek- si, sillä hänen kertomuksensa olivat ristiriitaisia. Hänellä taisi olla myös sen verran kova kankkunen, ettei hän jaksanut esittää.
Harkitsetko jatkotoimenpitei- tä?
–Olen miettinyt, että haastaisin Susannan oikeuteen väärästä il- miannosta.
Susanna on puna- viinin ystävä. Hän on väitteiden mu- kaan yrittänyt pitää taukoa juomisesta.
Susanna on tuttu näky yöelämäs- sä. Hän viihtyi helsinkiläisen Showroom- ravintolan avajai- sissa aamuun asti kesäkuussa 2013.
”Viina tuhosi suhteemme” T
omin mukaan ero ei tullut yl- lätyksenä Susannalle, sil- lä hän oli ilmoittanut usei-
ta kertoja ex-kumppanilleen etsi- vänsä uutta kotia.
–Suhteemme kaatui Susannan viinan käyttöön. Viimeiseen yhtei- seen vuoteemme ei hänen osal- taan muuta sisältynytkään. Susanna on puhunut julkisuu- dessa hakevansa Urho-pojan yk- sinhuoltajuutta. Tomi on ihmeis- sään, sillä hän kertoo kantaneen- sa vastuun Urho-pojasta eron jäl- keen. –Totta kai lapsella pitää olla oi- keus äitiin ja isään. Minulla ei ole
mitään sitä vastaan, että Urho on Susannalla. Susanna on sanonut kaikissa lehdissä, että hoidamme Urhoa vuoroviikoin. Todellisuu- dessa poika on ollut enemmän minun luonani Tomi myöntää, että on Susan-
nan tavoin harkinnut yksinhuolta- juuden hakemista. Uuden kump- panin rinnalleen löytänyt Tomi on seurannut Susannan uraa ko- hujulkkiksena ja sekoilua Hjallis Harkimon kanssa. –Häpeän ex-kumppanini käy- töstä. Nykyinen puolisoni on ih- metellyt, miten olen päästänyt Susannan elämääni, Tomi sanoo.
31
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125