TEKSTI ANNE PENNANEN KUVAT LEHTIKUVA JA SEISKAN ARKISTO
UTTAVA!”
”Tiesimme äitipuolen valehtelevan!”
N
yt virkarikossyytteessä olevat sosiaalityöntekijät joutuvat käräjillä vas- taamaan, miksi he katsoivat Touko Tarkin avopuolison Sirpa Laama- sen valheita läpi sormien liki vuoden ajan. Laamanen esiintyi sosiaaliviranomaisille ranskalaislääkäri Nadja Be- roughina, joka kertoi odottavansa Tarkille nelosia kesällä 2010. Nelosia ei vain alkanut kuulua raskausajan jälkeenkään. Välillä synnytys oli juuri alka- nut, lapsivesi mennyt ja sitten lääkärit olivatkin laskeneet synnytysajan vää- rin.
Lisäksi Laamanen selitti viranomaisille, kuinka hänen kaksi poikaansa aiemmasta liitosta olisivat tappaneet itsensä ja vielä saman vuoden aikana. Henkilöllisyyttään hän ei silti suostunut todistamaan sosiaalityöntekijöille näi- den pyynnöistä huolimatta. Yksi työntekijöistä sai oikean nimen kuitenkin sel- vitettyä, mutta kyseisillä seikoilla ei katsottu olevan painoarvoa Eerikan sijoi- tuspäätökseen. Lapsi sai jäädä yhä isälleen, vaikka asuinkumppanin taustat olivat tekaistuja ja valehtelu ilmeistä. ”Tiesimme siis hänen valehtelevan. Samoin olimme kyllä ymmärtäneet, et- tä puheet nelosraskaudesta ovat perättömiä ja omistusasunnon hankkimi- nen osoittautui valheeksi. Valehtelusta huolimatta Eerikan isä oli käsitykseni mukaan vilpittömästi huolissaan tyttärensä hyvinvoinnista ja haki aktiivisesti apua”, sosiaalityöntekijä kertoi esitutkintapöytäkirjan mukaan poliisille. Vasta Laamasen pidätyksen jälkeen paljastui, että nyt viisikymppisellä nai- sella oli todellakin neljä lasta, joista kaksi oli huostaan otettuja ja kaksi muuta eivät halunneet olla äitinsä kanssa missään tekemisissä. Lisäksi vangitsemis- hetkellä Laamanen oli todellakin raskaana ja synnytti lapsen syksyllä 2013. Hän oli ollut raskaana jo murhatessaan Tarkin kanssa pikku-Eerikan.
Vapautuvat
aikaisintaan 2025! E
erikan murhasta elinkautiseen tuomitut Touko Tarkki ja Sirpa Laamanen saivat kumpikin elin- kautisen tuomion maaliskuussa 2013. Keskimääräinen elinkautisvankeus- aika Suomessa on 14,4 vuotta. Seu- raavan kerran hovioikeus voi käsitellä Tarkin ja Laamasen vapautusasiaa vuonna 2025 eli 12 vuoden istumi- sen jälkeen.
mättömyyttä, kastelua, tuhrimis- ta ja kiukkukohtauksia. Hän siis haki hoitoa vain psyykkiseen oi- reiluun, ei kolhuihin.
Sekä terveydenhoitaja et- tä lääkäri havaitsivat samalla käynnillä tytöllä mustelman pos- kessa ja raapimisjälkiä kaulassa, mutta eivät epäilleet niiden ole- van pahoinpitelyjälkiä. Terveyskeskuksesta Eerika kuitenkin lähetettiin kiireellisel- lä lähetteellä lastenpsykiatrian puolelle, missä niin ikään ei poh-
dittu pahoinpitelymahdollisuutta, vaikka fyysiset merkit olivat sel- keästi näkyvissä. Lisäksi lapsen genitaalialueella oli havaittavissa ärtymystä ja punoitusta. Lääkä- ri selittää esitutkintapöytäkirjas- sa genitaalioireiden olevan tyypil- lisiä kastelu- ja tuhrimistapauk- sissa, eikä epäilyä seksuaalisesta hyväksikäytöstä herännyt.
”Haki itse apua”
Viime viikolla alkaneessa oikeu- denkäynnissä on syytteessä 11 vi-
Eerika on haudattu Vantaan Honka- nummen hautaus- maalle.
SEISKA 36/2012
Eerikan raaka murha herätti paljon kysymyksiä siitä, kuinka sosiaalitoimi Suomessa toimii – tai jättää toimimatta.
Oikeuden
puheenjohtaja Markku Saalasti ja kihlakunnan- syyttäjä Tuire Tamminiemi kä- räjöivät Eerikan virkarikossyyte- asiaa huhtikuu- hun asti.
He saivat syytteet: S
yyttäjä Tuire Tamminiemi vaatii Helsingin käräjäoikeu- dessa tuomiota virkavelvollisuuden rikkomisesta 11 so- siaali- ja terveydenhuollon ammattilaiselle. Epäillyt rik-
keet ovat tapahtuneet vuosina 2010–2012 Helsingissä eri toi- mipisteissä kuten Eerikan koulussa, terveyskeskuksessa sekä hänen kotialueensa sosiaalihuoltoyksikössä. Oikeudenkäynti jatkuu 23. helmikuuta ja sille on varattu 17 käsittelypäivää, joista viimeinen on 1. huhtikuuta.
SYYTETTYINÄ OVAT: 2 terveydenhoitajaa, naisia 5 lääkäriä, naisia 1 johtava sosiaalityöntekijä, mies 3 sosiaalityöntekijää, 2 naista ja 1 mies
ranomaista, joita epäillään virka- velvollisuuden rikkomisesta. Ter- veydenhuoltohenkilöiden syyte- kohdissa rikokseksi on kirjattu lastensuojeluilmoituksen teke- mättä jättäminen. Heidän osal- taan puolustus todennäköisesti vetoaa siihen, etteivät he tienneet isän seksuaalirikostaustasta. Poliisi on esitutkinnassa kir- jannut epäiltynä olevilta tervey- denalan ammattilaisilta saman- kaltaiset vastaukset kysymyk- seen, miksi he eivät tehneet las-
tensuojeluilmoitusta, vaikka Ee- rikassa oli merkkejä pahoinpite- lyistä. Esimerkiksi syytettynä oleva terveydenhoitaja perusteli ilmoi- tuksen jättämättömyyttä poliisil- le esitutkinnassa näin:
”Isän huoli ja tarve saada apua tilanteeseen oli niin vakuuttava, etten osannut epäillä pahoinpi- telyn mahdollisuutta. Lisäksi isä hakeutui terveysasemalle it- se lapsen kanssa ja oli yhteistyö- kykyinen.”
37
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121