2
trud
ТЕМАТА
СРЯДА, 10 МАРТ 2010 г.
Рязък
скок
Потребителският заем
a71 Ипотечното кредитиране
остана нерегламентирано
Разшириха обхвата на
30 - 35 хил. лв. е най-честоa71
максимумът, който хората
теглят за потребление
казус
1
закона чувствително
Еднаотосновнитепроменивревизира- щаненаповечекредити,ефектнямадасе
Новият Закон за потре- РИ”сапотърсиликомента- натаверсиянаЗаконазапотребителския наблюдава. Причината е, че потребител-
бителското кредитиране ри от експерти по всеки кредитевмаксималнатасуманазаемите, скикредитидотакъвразмернапрактикав
беше обнародван в “Дър- конкретенказус.Комента- които попадат под разпоредбите му. Тя Българияняма.Отстатистическитеданни
жавен вестник” на 5 март торитепредставляватраз- вечее147хилядилева.Товапредставлява севиждаясно,чезаемитезапотребление
тазигодина. личнигрупиотзаинтересу-
увеличениенамаксималнияпрагсъс107 рядконадхвърлят30-35хилядилева.Вто-
В закона, който регла- ванилицанапазаранапо-
хилядилевавсравнениесдосегадейства- ваотношениестарияттекстназаконаима-
ментираединотнай-търсе- требителското кредитира-
щатанормативнауредба. шесъщотопокритие.
ните видове кредит, има не.Тепредставятгледната
Завишаванетодотакъвразмербимогло Следкатозаемите,коитосаобезпечени
важниизменениянадосе- точканабанките,нанебан-
веднагадапредизвикаочакването,чемо- сипотека,отновонямадасетретиратот
га действащото законода- ковите кредитни институ-
же би този път в нормативен акт ще се тозизакон,тогавазавишениетонагорната
телство като основната ции,кактоинапотребите-
въведерегулацияинаипотечнитекредити. границаставабезпредметно.
причина за промените е литенафинансовиуслуги.
Засъжалениеивтазиредакцияназакона Единственото,коетосепостигаспроме-
хармонизация на нашите Според “МОИТЕ ПАРИ”
нямапредвиденонищоподобно,свързано нитевзаконодателството,евсъответствие
норми с европейските из- новостите,коитосапредви-
сжилищнитезаеми. с европейските директиви в тази област.
исквания. денивзакона,отчастисапо-
Акомотивътзатованарастванееобхва- Товасъответствиеобачеесамонахартия.
Мнениятанаекспертите ложителна крачка напред
за това дали се повишава заусъвършенстванетому.
защитатанаправатанапо- Наредсопититезаподоб-
Коментаторите:
требителитенабанковиус- ряване на закона в него са
лугиунассаразнопосочни. предвидениинякоимомен-
Виолина Маринова, председател на
Специалноза“Труд”еки- ти, които биха могли да се
Асоциацията на банките в България:
път на българския финан- отбележаткатоспорни,до-
сов пътеводител “МОИТЕ ри негативни, твърдят ек-
Основният аргумент за въвеждането на
ПАРИ”направипрегледна спертите. Основната сла-
завишенатагорнаграницаехармонизира-
основнитепроменивзако- бост на нормативната база
нетосевропейскитедирективи.Суматаот
на. Освен че са очертали е,чезасегажилищнотоипо-
147000лв.впътинадвишаваобичайнитеза
важнитемоментивнорма- течно кредитиране остава
банковатапрактикасуми,нонезависимоот
тивнатабаза,“МОИТЕПА- извънобхвата .@
това е необходимо този закон да бъде в
съответствие с европейските директиви.
Придобраикономическасредаевъзможно
Качеството на кредитите
дасеразрешаваткредитивтезиразмери.
Богомил Николов,
Асоциация “Активни потребители”:
у нас се влошавало
Да не забравяме, че законите не се
правят,зададействатеднаседмица.
Акоднеснямапотребителскикредити
от100000лева,защоутреданяма?
Рецесията в Бълга- отагенцията.
Потребителитемогатсамодаспечелят
риявлияенегативнона Оттампосочватоще,
отвдиганетонамаксималнияпрагнапо-
качествотонакредити- чеследгодининасилен
требителските кредити, които попадат
теипечалбитенабъл- икономически растеж
под регулациите на това законодател-
В броя
гарскитебанки.Товасе българската икономи-
ство.
казвавноватапрогно- кабешезначителноза-
Интервю
занамеждународната сегната от световната
Станимир Василев,
рейтингова агенция финансовакризаивле-
“Изи Асет мениджмънт”:
Министърът на културата “Мудис инвестърс съ- зеврецесияпрез2009
Вежди Рашидов: рвис” . Оттам обявиха, г. Кредитната актив- Увеличението на горната граница на
че слагат негативна ностсезабавиоткрая предоставянитезаемиспоредновияза-
кредитна перспектива на2008г.
конзапотребителскиякредит,койтоев
набанковатанисисте- Авторът на доклада
силаотднес,енаистиназначително,ка-
ма. Елена Панайоту все
то българският законодател пряко ин-
Негативната перс- пакподчертава,чебан-
корпориравъввътрешнотонизаконода-
пектива отразява виж- ковата система остава
телство Европейската директива за по-
дането на рейтингова- достатъчно рентабил-
требителскитекредити.
та агенция за най-ве- наиимасилникапита-
Посоченото завишаване на горната
границаобачеедвалищенамериадек-
роятното бъдещо раз- лови буфери. Обемът
ватнопрактическоприложение,предвид
витиенафундаментал- на лошите кредити
дитиране от страна на стария закон за
това, че извън предмета на регулация
потребителскиякредит,прикойтотава-
ните кредитни условия през2009г.обачеена-
отновооставаткредитите,обезпеченис
нътбешеименно40000лева.
в индустрията през раснал бързо, което е
ипотекавърхунедвижимимот.
Спореднашетомнениекъмнастоящия
следващите 12-18 ме- довело до големи раз-
Наложилатасепрактиканапазарана
момент значителното увеличаване на
сеца. Тя не отразява ходизапокриванетоим потребителскикредитипоказва,чемак-
горната граница на потребителските
перспектива за пови- иенамалилопечалби- сималните размери на предоставяните
кредити,урежданиотновиязаконзапо-
Първанов и Дянков
шение или намаление те на повечето банки, заемнисумирядконадхвърля40000ле- требителския кредит, не е оправдано и
да си стиснат ръцете
на рейтинга, уточниха секазваванализа.T
ва,атоваотсвоястранапоказваповече
нямадазащитиправатанапотребители-
адекватност към потребителското кре-
тевпо-високастепен.@
като мъжкари 14
Обеми на потребителските кредити
Право
Адвокат Александър Кашъмов:
Срещите на
властта
се записват
законно 20
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40