This page contains a Flash digital edition of a book.
Comprobar si los limitantes externos dados por los factores ambientales y geográficos (ej. disponibilidad de agua, energía, biomasa, suelo, topografía adecuada, capacidad del ecosistema de recibir deshechos), es decir, los que están fuera del control de la sociedad, permiten generar el escenario propuesto. •


evaluación integral de los planes agrarios que se están implementando actualmente en Ecuador. Pero además, permitiría


Establecer la viabilidad de la alternativa. Comprobar si los factores internos del sistema, es decir, los sectores económicos, la tecnología, la organización socioeconómica, la disponibilidad de actividad humana, la infraestructura, etc. permitirían la realización de ese escenario. • Es primordial por supuesto conocer la deseabilidad de la alternativa propuesta, que vendría establecida por los propios actores involucrados, ya que puede que el escenario sea factible y viable, pero requiera un sobreesfuerzo, sacrificio, o simplemente resulta en unas condiciones que la sociedad no desea. •


mediante la creación de los escenarios,


simular la factibilidad, viabilidad y los impactos de nuevas propuestas de planes agrarios, lo que permitiría diseñar integralmente y con mejores garantías de éxito en el cumplimiento de los objetivos originalmente deseados por el programa agrario.


Independientemente de la inclusión o no de los métodos propuestos en este artículo, los autores creen que es imperante la evaluación de la efectividad de las medidas y políticas agrarias, que permitan comprobar el grado de cumplimiento de los objetivos propuestos inicialmente y que motiva toda la inversión pública y recursos que se dedican a estos programas, así como una adecuación en base a la experiencia obtenida de los siguientes programas de ayuda al desarrollo rural.


En cada escenario se verán los pros y contras de la situación resultante respecto a la original. La potencia principal de la aproximación MuSIASEM es que permite observar simultáneamente qué sucede en cada una de las diferentes dimensiones analizadas (económica, social, ambiental) y la interacción entre ellas. Es decir, cuando un elemento cambia en el escenario propuesto (ej. se introduce un nuevo cultivo o una nueva tecnología), automáticamente se ve cómo afecta al resto de los elementos del sistema. La posibilidad de generar escenarios, permite mostrar a los actores involucrados el resultado de las posibles alternativas que estaban proponiendo. Esto es útil de por sí ya que permite la generación de un proceso de deliberación y discusión sobre las alternativas por parte de los interesados, para poder decidir por sí mismos cuales son las que debieran descartar y cuáles son las que más les convienen de acuerdo a sus intereses, observando holísticamente la afectación a los diversos elementos del sistema.


A su vez, mediante la muestra de los resultados a la población objetivo, el analista puede recibir un importante “feedback” para ajustar y corregir los resultados, al utilizar a los propios interesados como referente.


Conclusiones


Se ha propuesto una metodología innovadora que permite el diagnóstico de un sistema en múltiples esferas (económica, social y ambiental) simultáneamente, como alternativa a indicadores tradicionales no integrados que no se adaptan a los requerimientos y contextos de cada caso. Además, la aplicación de esta aproximación permite realizar una lectura mucho más holística del sistema, lo cual permitiría que los encargados de evaluar o diseñar planes agrarios, ya sean expertos agrónomos, economistas, sociólogos, etc., puedan tener una visión integral de qué cómo se ven afectados estos complejos sistemas rurales en todas sus dimensiones. En el caso que nos ocupa, se puede utilizar para la


Referencias


Acosta, A. (2006). Breve Historia Económica del Ecuador. Quito: Corporación Editorial Nacionall.


Arizpe, N., Ramos-Martin, J., Giampietro, M. (2012). An analysis of the metabolic patterns of two rural communities affected by soy expansion in the North of Argentina (No. 2012_06).UniversitatAutònoma de Barcelona, Departament d’Economia I Història Econòmica, Unitat d’Historia Econòmica. Giampietro, M., (2003). Multi-Scale Integrated Analysis of Agro-ecosystems. CRC Press.


Gondard, P., & Hubert, M. (2001). 30 Años de reforma Agraria y Colonización en el Ecuador (1964 -1994) . Estudios de Geografía Vol 10, 15-40. Guzman, G., & Gonzalez, M. (2007). Agricultura tradicional versus agricultura ecológica. Agroecología , 7-19.


Giampietro, M., Aspinall, R. J., Ramos-Martin, J., & Bukkens, S. G. (2014). Resource accounting for sustainability assessment: The nexus between energy, food, water and land use. Routledge.


INCCA. (2010). Informe de jecución del PROERA y PRONAPO . Quito: Instituto Nacional de Capacitación Campesina. Instituto Nacional de Estadítica y Censos (2013). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua ESPAC-2013. Quito, Ecuador. Larrea, C., Espinoza, M., & Charvet, P. (1987). El Banano en el Ecuador. Quito: Corporación Editora Nacional.


MAGAP. (13 de Mayo de 2013). Programa SITPA. Obtenido de http://www.agricultura.gob.ec/programa-de-innovacion-tecnologica-y-participativ a-promueve-la-reactivacion-productiva-en-sucumbios/


Ramos-Martin, J., Giampietro, M., Mayumi, K.(2007). On China's exosomatic energy metabolism: An application of multi-scale integrated analysis of societal metabolism (MSIASM). Ecological Economics 63, 174–191. Ravera, F., Scheidel, A., Dell’Angelo, J., Gamboa, G., Serrano, T., Mingorría, S., Cabello, V., Arizpe, N., Ariza, P. (2014). Pathways of rural change: an integrated assessment of metabolic patterns in emerging ruralities. Environment, development and sustainability, 16(4), 811-820. Scheidel, A., Giampietro, M., Ramos-Martin, J. (2013). Self-sufficiency or surplus: Conflicting local and national rural development goals in Cambodia. Land Use Policy, 34, 342-352.


Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo – Senplades (2013). Plan Nacional de Desarrollo / Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Quito, Ecuador


Serrano-Tovar, T. (2014). Spatial Analysis in MuSIASEM, The use of Geographic Information Systems and Land Use applied to the integrated analysis of rural systems’ metabolism. (Tesis doctoral inédita). Instituto de Ciencias y Tecnologías Ambientales, Universidad Autónoma de Barcelona.


Siciliano, G. (2012). Urbanization strategies, rural development and land use changes in China: A multiple-level integrated assessment. Land Use Policy, 29 (1), 165-178.


Serrano-Tovar, T., Giampietro, M. (2014). Multi-scale integrated analysis of rural Laos: Studying metabolic patterns of land uses across different levels and scales. Land Use Policy, 36, 155-170.


47


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48