FOCUS ESPECIAL UPS


Número 8. Marzo/Abril 2012


de fallo y por supuesto admite mantenimiento concurrente.


En el caso de redundancia N+1, con objeto de sectorizar frente a riesgos los elementos redundantes, se debe tener en cuenta en sectores independientes todos aquellos grupos de elementos que lo requieran. Se muestra ejemplo de sistema 2+1.


importante componente E&M. La reducción de nivel de cortocircuito, añadida a las ventajas relacionadas con E&M, presentan el sistema IP bus como una alternativa interesante.


Según el dimensionado y confi guración de grupos electrógenos, las opciones pueden variar.


IT HALL 1 IT HALL 2 IT HALL 3 IT HALL N G


En caso de pérdida de un UPS conectado al IP bus, el resto de UPSs podrán hacerse con su carga de forma instantánea, siempre y cuando tengan capacidad para asumirla.


IT HALL 1 IT HALL 1 Volviendo a nuestro criterio E&M, IBM


quiso utilizar este sistema IP bus con el fi n de optimizar el número de equipos UPS necesarios a lo largo del ciclo de vida del CPD. Esto se diseñó sin sacrifi car la modularidad en salas TI dentro del edifi cio y su independencia entre sí. Este aspecto da gran fl exibilidad a la instalación, permitiendo crear escenarios en los que con un número limitado de UPSs es posible dar servicio a metros cuadrados TI que realmente no corresponden a los UPSs instalados. Esto previo cálculo de capacidades de potencias demandadas por cada Fase conjuntamente con las capacidades de los sistemas eléctricos.


REDUNDANCIA


El sistema IP bus se adapta a los requisitos de redundancia de los IBM levels, permitiendo confi guraciones eléctricas 2N o N+1. En ambos casos, son aplicables los criterios E&M señalados anteriormente. Considerando equipamiento TI con doble fuente de alimentación,


se muestran esquemas A de


principio tanto para sistema 2N como N+1 en cuanto a redundancia de sistemas eléctricos.


CPDs de referencia, tanto en América, Europa o Australia, cuentan con sistemas IP bus, todos ellos planteados con tecnología de UPS dinámico y hasta el momento operando con éxito.


ALTERNATIVAS I+D


La experiencia adquirida en la implantación y puesta en marcha de estos sistemas proporciona un valioso punto de partida para optimizar futuros proyectos. Yendo más allá de estos primeros proyectos, es razonable plantearse nuevas soluciones.


IT HALL 1 IT HALL 2 IT HALL 3 IT HALL N


Como alternativa de desarrollo se podría plantear el sistema IP bus con tecnología de UPSs estáticos, lo que implica incluir en la ecuación los grupos electrógenos convencionales


y por supuesto los transformadores de potencia. B Sistema 2N 14 www.datacenterdynamics.es


Esta alternativa cobraría sentido especialmente en instalaciones de alta potencia y con un


La efi ciencia energética en cada una de las Fases planteadas en la vida de la instalación debe ser considerada como una buena práctica de diseño.


BUENAS PRÁCTICAS DE DISEÑO


Existen soluciones alternativas a las habitualmente


utilizadas en el diseño de


CPDs con alta demanda de potencia, con alta disponibilidad y sobre todo con exigentes requerimientos de E&M. Un buen diseño debe tener en cuenta:


• Impacto medioambiental del CPD • Minimizar el Coste Total de Operación • Reducción de la inversión inicial


Sistema 2+1


En el diseño se defi nirá la alimentación de elementos críticos (que nunca deben pasar por “cero”) y “menos” críticos (admiten “cero” temporal en conmutaciones red/grupo). En el caso 2N, la doble alimentación de equipos con posibilidad de paso por cero puede ser defi nida de forma relativamente sencilla. En el caso N+1, la doble alimentación de estos elementos


conllevará mayor complejidad.


Los sistemas de conmutación automática o estática entran a formar parte del diseño en este punto.


IT HALL 2 IT HALL 3 G G G IT HALL 2 IT HALL 3 IT HALL N G G G


IT HALL 1


IT HALL 2


IT HALL 3


IT HALL N


Debido al mayor número de componentes que en un sistema eléctrico con UPSs dinámicos, existe en este caso mayor fl exibilidad en cuanto a los escenarios requeridos por la Tabla de Fases.


Por supuesto, deben defi nirse las alimentaciones de la carga que admite paso por cero. En función de los requerimientos de continuidad de la climatización, el criterio de esta alimentación variará.


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44