Figures 3a et 3b
L'étalonnage peut corriger des inexactitudes mais non des imprécisions. La Figure 3a montre une forte exactitude mais une faible précision. La Figure 3b montre une forte précision mais une faible exactitude.
risquer une contamination croisée. Dans les figures 1 et 2, chacune des lignes du système de sélection d’échantillonnage est équipée de deux vannes de blocage et d’une vanne de purge (vers l’évacuation) pour veiller à ce qu’une seule ligne soit acheminée à la fois vers l’ana- lyseur. Au cours des années, les systèmes de sélection d’échantillonnage ont évolué. S’ils utili- saient auparavant des configurations à double arrêt et purge avec composants conventionnels, ils emploient à présent des systèmes modu- laires miniaturisés (Nouvelle initiative d’échan- tillonnage/capteur, NeSSI, ANSI/ISA 76.00.02). Les systèmes les plus efficaces garantissent des temps de purge rapides, de faibles pres- sions d’actionnement, une sécurité renforcée ainsi que des capacités d’écoulement élevées et une chute de pression uniforme d’une ligne à l’autre pour des temps de livraison prévisibles vers l’analyseur.
Un système de sélection d’échantillonnage offre la meilleure garantie contre les éventuelles fuites de fluide d’étalonnage dans une ligne. Néanmoins, certains techniciens contournent cet assemblage et introduisent le fluide d’éta- lonnage aussi près que possible de l’analyseur afin d’éviter de gaspiller ce fluide onéreux. Si une seule vanne à boisseau sphérique est utilisée (cf. figure 1), toute tentative de préserver le gaz d’étalonnage peut alors conduire à des lectures déformées de l’analyseur. Même si l’analyseur est correctement étalonné, il exis- tera toujours un risque de fuite d’une faible
quantité de gaz d’étalonnage dans la ligne, suffi- sante pour fausser les mesures.
Dans certaines applications, l’U.S. EPA exige que le fluide d’étalonnage soit introduit de manière anticipée dans le système d’échan- tillonnage, habituellement à proximité de la sonde. Parmi les raisons invoquées, citons le fait que le fluide d’étalonnage doit être soumis aux mêmes variables que la ligne d’échantillonnage. Cela est tout à fait logique et une telle configuration assure en outre une estimation juste du temps nécessaire à un échantillon pour passer de la sonde à l’ana- lyseur. Cette durée est souvent sous-estimée ou reste inconnue.
Toutefois, une quantité relativement élevée de fluide d’étalonnage est requise si la circula- tion doit s’effectuer dans l’intégralité du système d’échantillonnage. Il n’est ainsi pas étonnant que bon nombre de sites ne puissent se permettre de retenir cette option. Un bon compromis consiste à injecter le fluide d’éta- lonnage dans le système de sélection d’échan- tillonnage en veillant à dédier une ligne au fluide. Le fluide a ainsi toutes ses chances d’atteindre l’analyseur sans être contaminé par les lignes d’échantillonnage. En outre, lorsqu’il n’est pas utilisé, deux vannes d’arrêt empêcheront qu’il ne contamine les lignes d’échantillonnage. Avec les plateformes modulaires miniaturisées, la qualité de fluide d’étalonnage requise est très minime.
de l’étalonnage Limites
Pour étalonner de manière efficace un analy- seur, l’opérateur, le technicien ou l’ingénieur doivent comprendre la théorie de l’étalonnage, ce qu’ils peuvent ou pas corriger. Commençons par expliquer la différence entre la précision et l’exactitude. Prenons par exemple la cible d’un tireur, qui constitue ici une bonne méta- phore. Dans la figure 3, le tireur a effectué une série de tirs (en rouge) sur la cible. Du fait que les tirs sont très proches les uns des autres dans un groupe, nous pouvons dire à juste titre que le tireur est précis. Néanmoins à plusieurs reprises, il a atteint la cible en plein cœur. La précision est assortie de résultats reproducti- bles. Cependant, le tireur n’atteint pas le centre de la cible et il n’est ainsi pas exact. S’il procède à un ajustement et que tous ses tirs atteignent le centre de la cible, il sera alors précis et exact.
Les mêmes termes s’appliquent aux analyseurs. En premier lieu, un analyseur doit être précis. Il doit générer des résultats reproductibles lors- qu’il utilise une quantité connue de fluide d’éta- lonnage. Si tel n’est pas le cas, l’analyseur fonctionne mal ou le système ne permet pas de conserver l’échantillon dans des conditions constantes. L’étalonnage ne pourra pas corriger cette imprécision. Si l’analyseur produit des résultats cohérents mais que ces résultats ne sont pas identiques à la composition connue du fluide d’étalonnage, alors
ESSAIS & SIMULATIONS JANVIER, FÉVRIER, MARS 2012 PAGE 21
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29