Número 6. Cuarto Trimestre 2011


FOCUS CONTAINERS


estén implementando muchos proyectos de containers. El directivo advierte también de que este hecho podría deberse a que muchas compañías prefi eren no dar publicidad a estos proyectos. No obstante, no han experimentado una gran demanda. “Nosotros llevamos muchos años trabajando con Sun- Oracle y, cuando apareció su solución en container hace ya unos años, estuvimos colaborando con ellos para implantar aquí en México esta solución, pero no hubo mucha sinergia. Se realizaron algunas propuestas a empresas de gobierno, pero nunca se concretó nada”.


En tiempos más recientes, la compañía


de proyectos de ingeniería de data center recibió el encargo de realizar un análisis para implementar 45 containers. El cliente era una empresa que quería ofrecer servicios de colocation, y cuya idea era ir creciendo conforme a la demanda. No obstante, fi nalmente se desechó esta posibilidad porque se comprobó que tenía un coste muy elevado, por lo que se decidió abordar la construcción de un data center convencional. “La verdad es que fue una sorpresa para todos nosotros”, subraya Arce.


Para este proyecto, se buscaron varias alternativas y se valoraron distintas opciones y fabricantes. Se desecharon los contenedores con soluciones propietarias y se optó por un container híbrido que permitiera implantar productos de diferentes fabricantes. Este fue el caso de Schneider Electric, con quien Caringeniería trabajó más estrechamente. No obstante, la empresa contactó hasta con cuatro proveedores, con distintas propuestas y precios. Uno de ellos fue Huawei, cuyo contenedor era más barato pero que sufría más limitantes, ya que no ofrecía la solución completa. “El puro contenedor de piso blanco estaba cotizado por 600.000 dólares, sin considerar la parte de energía o enfriamiento. Por eso fi nalmente se descartó emplear containers y se optó por implementar un data center convencional”, concluye Arce.


En este proyecto concreto, no se consideró adecuado el contenedor para el tipo de aplicación que se requería (servicios de colocation). El retorno de la inversión se realizaba en un mayor plazo que con una construcción normal y el precio mensual que se trasladaba al cliente era menos competitivo que el que ofrecía la competencia. Además,


Container de Schneider Electric


en este proyecto se empezó a implantar una solución de refrigeración también novedosa: free cooling. Teniendo en cuenta este sistema de enfriamiento, se consideró que lo más adecuado era ir hacia áreas abiertas o espacios convencionales de centro de datos. “En mi opinión, el container es una solución para una situación de urgencia o una expansión inmediata… Para una compañía que no cuente con el tiempo necesario para llevar a cabo una construcción al uso, o para una situación de recuperación de un desastre”, asegura Arce.


Para el directivo, los dos principales retos que encuentra con este tipo de soluciones son el fi nanciero, por un lado, “que sea viable fi nancieramente hablando y que el cliente quiera pagar este tipo de soluciones”; y por otro lado, “detectar qué necesidad tiene el cliente y si realmente merece la pena hacer una propuesta de ese nivel”. Por último, es necesario determinar los espacios donde se realizará la instalación. Cuando se piensa en instalar un container o un centro de datos hay que analizar primero el riesgo, situación socio-económica, etc. No obstante, “aquí el mexicano procede al revés, los dueños compran los terrenos y no lo hacen pensando en lo que van a construir. Normalmente nosotros nos vemos sujetos a que cuando te piden algo ya existe el lugar”, explica Gerardo Arce.


OPORTUNIDADES EN MINERÍA


Otro fabricante que está probando suerte en Latinoamérica con sus soluciones modulares es Emerson Network Power, que –como ya hemos indicado- recientemente presentó su centro de cómputo portátil, SmartMod. Se trata de un centro de datos en contenedor ya preconfi gurado de fábrica, que cuenta con los racks y la infraestructura de enfriamiento


de precisión y sistemas de alimentación ininterrumpida ya integrados, tal que lo único que tiene que hacer el cliente cuando la solución llega al sitio es colocar sus servidores. Yves Bouhadana, director de marketing para América Latina y el Caribe de Emerson Network Power, explica que ya cuentan con implantaciones en Brasil, país en el que la compañía ha tenido éxito a la hora de desplegar este tipo de centro de cómputos temporal. El directivo señala, no obstante, que se trata de una solución relativamente nueva para América Latina.


Emerson promueve SmartMod para su uso en varios segmentos, entre los que destaca especialmente la minería, puesto que este tipo de empresas puede necesitar construir un data center en regiones remotas, en países como Perú, norte de Chile o Baja California. “Promovemos también esta solución como una extensión de un CPD que ya existe o para cualquier cliente que necesita un centro de cómputo temporal”.


Por su parte, Carlos Eduardo Pane también cita a la minería como uno de los sectores indicados para estas soluciones, junto con petroleras y empresas gasísticas, fi rmas de colocation, sector público e instalaciones temporales en cualquier segmento.


“La minería es un sector que opera en ubicaciones remotas que demanda soluciones específi cas en relación a la protección medioambiental y temporales, ya que deben moverse de tanto en tanto de una ubicación a otra. Por este motivo, puesto que requieren una solución


robusta con protección


mediambiental que pueda operar de forma remota


(utilizando los menores recursos


posibles) y también que pueda desplazarse fácilmente de un lugar a otro, el container


www.datacenterdynamics.es 13


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64