This page contains a Flash digital edition of a book.
FOCUS ASHRAE


Número 4. Segundo Trimestre 2011


ASHRAE TABLA C-1. (MODIFICADA) IMPACTO DE LA TEMPERATURA EN LA TASA DE FALLOS DEL HARDWARE DE LOS SERVIDORES DE VOLUMEN


Temp. de bulbo seco (°C) A


15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0 32.5 35.0 37.5 40.0 42.5 45.0


Factor X de la tasa de fallos Límite inferior


B


0.72 0.80 0.88 0.96 1.04 1.12 1.19 1.27 1.35 1.43 1.51 1.59 1.67


Límite medio C


0.72 0.87 1.00 1.13 1.24 1.34 1.42 1.48 1.55 1.61 1.66 1.71 1.76


Nota: Factor X de tasa de fallos relativa del hardware para servidores de volumen en relación con la operación continua


ASHRAE TABLA 7 (MODIFICADA) CÁLCULO DE LA TASA DE FALLOS PONDERADA TIEMPO-A-TEMPERATURA PARA EQUIPOS DE TI EN CHICAGO Ubicación


% horas de serie y factores X asociados para Chicago en distintas series de temperatura 15-20 °C


20-25 °C Chicago


% de horas 67.60%


Factor X % de horas 0.865


17.20%


la temperatura exterior también modifique directamente la temperatura operativa del data center (p. ej. cuanto opera todo el tiempo completo en modo ahorro).


El ejemplo en la Tabla 7 es para la ciudad de Chicago. Aunque su clima no se puede considerar como


moderado, el efecto


acumulativo del “tiempo con temperatura” presenta una condición potencialmente atractiva. En la Tabla 7 se supone que el sistema de ahorro tiene capacidad para proporcionar siempre una temperatura mínima de 15ºC (a través de combinaciones, etc.)


Por tanto, la serie de temperatura más baja que se considera es de 15°C a 20°C. A partir de ahí, el simple análisis proporcional del porcentaje en horas de cada serie para Chicago, multiplicado por el factor X medio para esa serie puede proporcionar el factor X neto compuesto para el año.


En el ejemplo de Chicago, el factor X neto compuesto para un año con datos de clima típicos es de 0,99. En otras palabras,


28 www.datacenterdynamics.es 25-30 °C


Factor X % de horas 1.13


10.60% 4.60% 30-35 °C


Factor X % de horas 1.335


prácticamente no hay diferencia en la tasa relativa de fallos de hardware entre operar de forma continua a 20ºC con un control estricto y operar a temperatura variable en modo ahorro todo el tiempo.


El ejemplo en la Tabla 7 para Chicago demuestra un potencial de ahorro realmente significativo (sin enfriadores ni compresores, etc.), incluso en un lugar como Chicago sin incrementar los fallos. Es importante señalar que los valores de la Tabla C-1 son muy valiosos y pueden crear oportunidades importantes, pero dicha información debe ser cuidadosamente modelada y aplicada.


El compromiso con una arquitectura del sistema en particular se debería aplazar hasta que el modelado se haya ejecutado y comprendido de forma adecuada.


CONCLUSIÓN


El white paper de ASHRAE TC 9.9 titulado 2011 Thermal Guidelines for Data Processing Environments – Expanded Data Center Classes and Usage Guidelines es un innovador


Factor X 1.482


Límite superior D


0.72 0.95 1.14 1.31 1.43 1.54 1.63 1.69 1.74 1.78 1.81 1.83 1.84


Factor X neto 0.99 © ASHRAE Tables reformatted by DLB Associates


trabajo que puede mejorar radicalmente tanto la inversión de capital como el costo operativo. Crea clases ambientales que permiten usar economizadores todo el tiempo.


El WP también proporciona información crítica sobre el impacto de la temperatura en la potencia, el caudal de aire y la tasa de fallos de los servidores. 


PODRÁ ENCONTRAR MÁS INFORMACIÓN SOBRE ASHRAE EN WWW.ASHRAE.ORG.


El white paper completo está disponible para su descarga en www.tc99.ashraetcs. org o bien en DatacenterDynamics en www. datacenterdynamics.com/focus/white-papers.


ASHRAE recomienda la lectura del WP al completo para una mejor comprensión de sus nuevas directrices térmicas, incluyendo todas sus notas.


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68