El camino hacia el PUE “perfecto”
El interés en los ratios de efi ciencia energética continúa en su punto álgido y la métrica PUE (Power Usage Eff ectiveness) sigue siendo la unidad de medida preferida. La tecnología se está comercializando con el propósito expreso de reducirla, mientras que la dirección de las empresas está imponiendo a sus empleados la tarea de mejorarla. Como resultado de esto último, se están desarrollando estrategias muy estrictas para conseguir dicho objetivo. Mientras tanto, no paran de generarse artículos sobre si se está haciendo correctamente la medición, a la vez que abundan los anuncios de PUEs bajos y la controversia en torno a este tema. El foco de atención se centró en este asunto en el primer número de la revista Focus en 2008, cuando la portada se dedicó por entero a la noticia en la que se daba a conocer que
Google había conseguido un PUE de 1,21, algo que causó un gran revuelo en aquel momento. Google ha mostrado desde entonces una gran apertura en su metodología para calcular el PUE y ha ido publicando los niveles de sus principales instalaciones (ver gráfi co). Este hecho ha marcado un hito en la historia de la industria. Meses después del anuncio del buscador, Microsoft fi rmó su adhesión al código de conducta de centros de datos, indicando que esperaba mejorar su PUE medio del 1,6 a índices por debajo del 1,2, una cifra que ha conseguido con su nueva generación de centros de datos. Hoy el uso de PUE se ha extendido ampliamente. En abril de 2010 Green Grid anunció que los consorcios de data centers líderes en Estados Unidos, Europa y Japón han acordado convertir PUE en la “métrica de efi ciencia energética preferida por la
Después de un análisis rápido para comprobar la efectividad de PUE (Power Usage Efectiveness) a la hora de sentar las bases para la efi ciencia energética, hemos reunido unos gráfi cos que muestran el desarrollo de los Energy Effi ciency Ratings (EER) en las principales capitales del mundo.
industria” (ver página opuesta). ¿Pudo Christian Belady, el creador de PUE, haber predicho el impacto de su medida en el uso actual de esta métrica en el mercado de centro de datos? Durante los premios de 2009 “Datacenter Leaders Awards”, DatacenterDynamics trabajó junto con The Green Grid con el objetivo de desarrollar una categoría de galardón que estimulará el interés en compartir no sólo el resultado fi nal de mejorar la efi ciencia energética y el PUE sino también las enseñanzas aprendidas durante el proceso de conseguirlos. Lo más interesante no es leer sobre la consecución de las cifras, sino sobre la formas en que las mejoras se han obtenido. Lo que se olvida fácilmente cuando oímos declaraciones en la prensa sobre la obtención de PUEs extraordinariamente bajos, es que
éstos están relacionados con edifi cios de reciente construcción. La tarea más difícil, y la que consigue menos columnas de texto, es la mejora de la efi ciencia en las viejas instalaciones, que representan en realidad el mayor
Figura 1. Datos PUE para los diez centros de datos de mayor tamaño de Google
MEDIR LA EFICIENCIA CON UNA MÉTRICA EER (ENERGY EFFICIENCY RATING) CON RECONOCIMIENTO EN EL MERCADO
Porcentaje de incremento en el número de organizaciones que midieron su EER entre 2008/2009 París Madrid Londres Amsterdan Frankfurt
45% 38%
2008 2009 2010
24% 36%
24% 15%
43% 34% 39%
45%
50% % Incremento 2008/09
Lo que se lee entre líneas…
Fuera de los mercados europeos Tier 1, Francia ha experimentado la adopción más lenta de las métricas EER. Esto se explica en parte porque los proyectos se han desarrollado más en base a las TI que a las Facilities. Hay también un impacto más débil de los temas medioambientales (Green) en general.
España comparte rasgos similares con las economías en desarrollo en lo que se refi ere a la lenta adopción de las métricas EER. Tradicionalmente, el CAPEX se ha tenido más en consideración que el OPEX
Estos tres mercados maduros del norte de Europa muestran un crecimiento sostenido en la medición por parte de las organizaciones de la efi ciencia energética desde 2007 (no se muestra el dato). Las distinas normativas y los ahorros de costes son los responsables del impulso de la preocupación de las organizaciones por estos temas. Cabría haber asistido a un mayor incremento en los datos de Reino Unido teniendo en cuenta los temores en torno a la normativa “Carbon Reduction Commitment”. Este hecho podría responder, como se rumorea, a que el CRC recompensará aparentemente a aquellos que mejoren la efi ciencia energética, y no a los que ya lo han hecho.
63%
4%
13%
16%
1.08 May
2010
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44