This page contains a Flash digital edition of a book.
¿Se haría una cirugía plástica con el


carnicero?


Estados Unidos


La misteriosa muerte de Mike Connell, Implicado en la manipulación de votos


Mike Connell, principal consejero en informática de Karl Rove, principal consejero y estratega de Bush, murió misteriosamente en un accidente de avión pri- vado cuando hacía frente a una citación judicial por el


fraude electoral presidencial de 2004 en Ohio. Por: por Brad Friedman, Larisa Alexandrovna, Mark


Crispin Miller, Muriel Kane tas en republicanos. C


La publicidad de su negocio puede estar en el lugar equivocado.


¡Llame hoy mismo a los profesionales!


12 | Año 5 | Vol. 86 | 2011


En julio de 2008, nombraron a Connell como testigo principal en el caso conocido como «Asociación Vecinal de King Lincoln Bronzeville versus Blackwell», que se entabló contra el Secretario de Estado de Ohio llamado Kenneth J. Blackwell, el 31 de agosto de 2006, por los abogados de Columbus Clifford Arnebeck y Robert Fitrakis.


Inicialmente, Blackwell fue acusado de prácticas de discriminación racial -incluyendo la purga selectiva de electores negros inscritos para votar y la asignación no equitativa de máquinas que registraron y contaron los votos emitidos en diversos distritos- y se solicitaron me- didas destinadas a prevenir problemas similares durante la elección legislativa de noviembre de 2006.


El 9 de octubre de 2006, una denuncia enmendada añadió cargos por diversas formas de amañar la votación, como también por tener el efecto de «privar a los deman- dantes de sus derechos a ejercer su voto, incluyendo el derecho a emitir satisfactoriamente sus sufragios sin in- timidación, dilución, cancelación o revocación por ma- nipulación de las máquinas que registran y cuentan los


onnell estaba acusado como figura central de un complejo diagrama para convertir electró- nicamente -de un solo tirón- votos demócra-


votos emitidos, o tratar de forzar la votación, así como las urnas». Una moción para admitir el caso como dis- cutible, presentada después de la elección de noviembre de 2006, fue rechazada, pero en su lugar otra acusación permaneció vigente como para permitir alegatos.


El caso adquirió renovado ímpetu en julio de 2008, cuando el abogado Arnebeck anunció que actuaba «para mantener la vigencia del caso y para proceder a descubrir eventuales trucos para ayudar a proteger la integridad de la elección presidencial de 2008». La nueva acción fue fortalecida en parte por presentarse como denunciante el republicano Stephen Spoonamore, experto en seguridad de tecnologías de la información (IT), quien dijo estar preparado para atestiguar la posibilidad y viabilidad de la manipulación del voto electrónico en la elección realizada en 2004.


La acusación fue activada el 19 de septiembre de 2008 y permitió citar a Connell el 22 de septiembre.


Spoonamore, un republicano conservador que trabaja como experto en detección de fraudes computacionales para grandes bancos, gobiernos extranjeros y el servicio secreto (N.d.T. Servicio de protección de la Casa Blan- ca), encontró pruebas de que Karl Rove, con la ayuda de Mike Connell y su empresa GovTech Solutions, robó electrónicamente la elección de 2004 en el estado de Ohio para que ganara Bush como presidente por segunda vez.


Spoonamore atestiguó que «el sistema de registro de


los votos que diseñó Connell permitió la introducción de un computador adicional simple entre la computadora A y la computadora B». A esto se le llama ataque con un «hombre de por medio».


(281) 870-8961


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62