INDUSTRIAL NEWS
τον τζόγο που θα φέρει τεράστια κέρδη σε μεγάλες επιχειρή-
σεις, στο μεγάλο κεφάλαιο, σ’ αυτούς που δρουν. Αυτό που
Είδαμε τον κύριο
διαβάσαμε εδώ είναι το Μάαστριχτ, η συνθήκη του Μάαστριχτ
Αλογοσκούφη να
και όσοι τη ψήφισαν το ξέρουν πολύ καλά.
λέει ότι θα βάλει
κα. Τζαβέλλα: Πάντως, ένσταση, κανένα κόμμα δεν στηρίζει
τον τζόγο.
μια τάξη, γιατί δεν
κ. Παφίλης: Εγώ σας λέω ποια είναι η ουσία. Έχω και άλλα την έβαλε από το
στοιχεία για το ποιος τρώει πρόστιμα, είναι κι άλλες χώρες με-
2004 και μετά;
γάλες και η Ιταλία και η Βρετανία κλπ. Δεύτερον, είναι και επι-
λεκτικά και εδώ ο καθένας μπορεί να βγάλει συμπεράσματα,
Είναι το πολιτικό κόστος; Ποιο είναι το
όπως για την Ολυμπιακή για παράδειγμα, για όλες τις επιχειρή-
πολιτικό κόστος; Όταν βγαίνει ο Πολι-
σεις που θα έπρεπε να είναι κάτω από δημόσιο έλεγχο και που
τικός και εξηγεί ακριβώς στον κόσμο
η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν επιτρέπει, γιατί τέτοια είναι η Ευρωπα-
ϊκή Ένωση, θέλει ιδιωτικοποιήσεις παντού και γενικά.
πως είναι τα πράγματα, εκλαϊκευμένα,
κ. Χουντής: Υπάρχουν πρόστιμα και πρόστιμα, και είναι ορι- ο κόσμος καταλαβαίνει.
σμένα που είναι αδικαιολόγητα κατά τη γνώμη μου γιατί θί-
γουν μια σειρά πράγματα. Είναι και ορισμένα που είναι θέμα
ας πούμε μιας τακτοποίησης ενός ζητήματος. Δεύτερον, για τα
«φρουτάκια» που συζητάμε, δεν ξέρω αν για το νόμο του 2002
επέδρασε το «προτεσταντικό» κλίμα και πνεύμα του κ. Σημίτη.
Για να είμαστε λίγο ρεαλιστές, υπήρχαν και πολιτικές διαστά-
ΕΡΕΥΝΑ
σεις του όλου ζητήματος και φτάσαμε στην άλλη άκρη αντί να
Για να είμαστε
το αντιμετωπίσουμε και τρίτον παρά το προτεσταντικό κλίμα
λίγο ρεαλιστές,
του κ. Σημίτη το κράτος εδώ και χρόνια ωθεί προς τον τζόγο,
υπήρχαν και πο-
επομένως έχουμε μια αντίθεση. Το γιατί δεν λύνεται, που είναι
απλό όπως είπατε και τεχνικά -εν πάση περιπτώσει ας δεχτού-
λιτικές διαστάσεις
με αυτή την κατάσταση αν και δεν συμφωνεί κανένας επ’ αυ- του όλου ζητήμα-
τού- μήπως το κράτος με τη διοχέτευση ας πούμε του ονείρου
τος και φτάσαμε
να κερδίσεις στον τζόγο, έχει διοχετεύσει σε άλλες δραστηρι-
ότητες και επομένως εισπράττει αυτό που θέλει να εισπράττει στην άλλη άκρη αντί να το αντιμετω-
και δεν θέλει να τακτοποιήσει ένα θέμα που θα ήταν φαιδρό αν
πίσουμε και τρίτον παρά το προτεστα-
δεν πληρώναμε κοψοχρονιά όλα αυτά τα πρόστιμα.
ντικό κλίμα του κ. Σημίτη το κράτος
κ. Τσίμας: Τα «φρουτάκια» είναι σχεδόν μια αστεία ιστορία,
δεν ήταν αστεία βέβαια στην εποχή της και μερικές όψεις δεν
εδώ και χρόνια ωθεί προς τον τζόγο,
ήταν καθόλου αστείες, αλλά η εξέλιξή της είναι λιγάκι κωμική επομένως έχουμε μια αντίθεση.
για την ποιότητα της λειτουργίας του ελληνικού κράτους.
a common decision. Moreover, she added that in Greece instead of about the decision of general prosecutor Yves Bot for the imposed
respecting the law, we prefer to find ways to disobey. Furthermore, fines and he insisted that the fines refer to gambling games and not
Mr. Papakonstantinou from the political party PASOK pointed out to amusement games, a claim that does not based on reality. Mr.
that the law 3037/2002, which prohibits the electronic games, was Chountis from SIRIZA generally pointed out that there are justified
voted unanimously by all Greek Parliament. Moreover, he added that and unjustified fines, for which we must find a solution. Regarding
it is a decision that was taken under the pressure of the world and as gambling games, he said that they must be realists. There are political
a result we lost the chance to develop a big amusement industry as it reasons for their prohibition and instead of facing this problem we
happens to the rest world. Regarding the gambling games, he added reach to the present bad situation. The State for many years pro-
that it has a much moral approach. There is the problem of addic- motes gambling and this is irrational because in substance it prohibits
tion and other ethical problems, for witch there are solutions that them. The question is: Today the Political Parties and particular the
already are applied in many countries. Mr. Pafilis from KKE spoke new Government, PASOK, will support the same opinions?
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68