olarak uygulanmadığını görüyoruz. Yargı, yargı reformu ve yargı kültüründeki değişim
meselelerine de katılıyorum. Zafer Bey de ifade etti. Bu önümüzdeki dönemde ciddi
bir sorundur. Bunu aşabilecek ve süreci hızlandırabilecek neler yapabiliriz, onun
üzerinde düşünmemiz gerekir. Bugün kâğıt üzerinde baktığımızda Türkiye, ABD’den
daha fazla insan hakları sözleşmesine taraf. Hatta belki bazı Batı ülkelerinden
de daha fazla sözleşmeye taraf olmuş olabilir. Ancak uygulamaya baktığımızda,
bunun tam olarak yansıdığını söylemek doğru olmaz. Esas problemler uygulamadan
kaynaklanıyor. İkinci olarak, Türkiye henüz ayrımcılık alanında güçlü bir düzenlemeye
sahip değil. Diğer konularda olduğu kadar bu konuda da ileri gidilemedi. Ayrımcılıkla
ilgili daha fazla çalışmak gerekiyor. Bu konuyu düzenleyen bir yasa yok. Bu da önemli
bir alan olarak önümüzdeki dönemde kendisini hissettirecek. Üçüncü olarak insan
haklarıyla ilgili olan kurumların oluşturulmasında geç kalındı. Ulusal İnsan Hakları
Kurumu, Ombudsman, Kamu Denetçisi gibi kurumların Türkiye’de doğru bir şekilde
yapılandırılması önemli bir konu. Bu konular dört beş yıldır konuşulmasına rağmen
henüz tam bir adım atılamadı. Her ne kadar bir kamu denetçisi yasası çıktıysa da,
Anayasa Mahkemesi iptal etti. Orada da bazı problemler var, belki önümüzdeki dönem
bu iki konuda, ulusal kurum ve kamu denetçiliği konusunda iyi bir çalışma yapmak
gerekecek. Bunun ötesinde güvenlik ve insan hakları ilişkisi, bütün dünyada olduğu
41
gibi Türkiye’de de önemli bir sorun. Burada temel felsefemiz bireylerin güvenliğinden
başlamak olmalı yani bireylerin güvenliği sağlanmadan kamu güvenliği sağlanamaz.
SÖYLEŞİ
Bir başka konu da özel grupların durumları geliyor. Ceza evlerinin durumu, işkence
ve kötü muamelenin üzerine gidilebilmesi için gerekli izleme mekanizmalarının ve
sivil toplum katılımının sağlanması ve çocukların, engellilerin hak alanları ve bunların
korunabilmesi de yine önemli konular arasında.
Yılmaz Ensaroğlu: Sivil toplumun yasama faaliyetlerini izlemesi ve
yasama süreçlerine katılımı konusunda ne düşünüyorsunuz?
Levent Korkut: Birçok demokratik ülkede sivil toplum yasama süreçlerine
çeşitli yollarla katılıyor. Türkiye’de bugüne kadar sivil toplumun yasama süreçlerine
katılımı çok sınırlı kaldı. Bunu geliştirmek gerekiyor, geliştirirken bazı hukuki
düzenlemeler de yapmak gerekiyor. Yasama sürecine katılım derken illa ki yasama
içinde katılımını anlamamalıyız tabiî ki. Yasamanın başka yollarla da katılımı sağlaması
lazım, ama yasama organında resmi bir katılım prosedürünün de olması gerekir. Bunun
için de iç tüzük değişikliği gerekiyor, Meclis iç tüzüğünde yapılan değişiklikte buna
yer verilmeli. Maksimum katılım nasıl sağlanır, oradaki temel mantık o olmalı. Sadece
içtüzük değişikliği değil, bunun uygulaması da çok önemli.
Yılmaz Ensaroğlu: İnsan hakları savunucuları açısından özellikle Hüsnü
Bey’e ve Levent Bey’e birkaç hususu sormak istiyorum. Birincisi Türkiye’deki
insan hakları savunucuları halen ne gibi zorluklarla karşı karşıyalar. Geçmişte, ne
gibi zorluklarla karşılaştılar, ne tür bedeller ödemek zorunda kaldılar? Ve halen
önlerinde ne gibi engeller problemler var?
Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124  |  Page 125  |  Page 126  |  Page 127  |  Page 128  |  Page 129  |  Page 130  |  Page 131  |  Page 132  |  Page 133  |  Page 134  |  Page 135  |  Page 136  |  Page 137  |  Page 138  |  Page 139  |  Page 140  |  Page 141  |  Page 142  |  Page 143  |  Page 144  |  Page 145  |  Page 146  |  Page 147  |  Page 148  |  Page 149  |  Page 150  |  Page 151  |  Page 152  |  Page 153  |  Page 154  |  Page 155  |  Page 156  |  Page 157  |  Page 158  |  Page 159  |  Page 160  |  Page 161  |  Page 162  |  Page 163  |  Page 164