ANÁLISE E TENDÊNCIAS
A CEGUEIRA
ESTRATÉGICA
DO BRASIL
enho insistido em que o setor público é a
cação, saúde, menos burocracia, um aparato jurídi-
grande pedra no caminho do povo
co menos complicado e assim por diante – tudo o
Tbrasileiro, pois somente ele foi capaz de
que não temos.
recolher mais de R$ 1 trilhão em impostos, pagar
absurdos R$ 162 bilhões em juros e investir no
Em 2008, somente em três itens o governo federal
País, efetivamente, minguados R$ 28 bilhões. Um
“torrou” R$ 428 bilhões da seguinte maneira: R$ 162
detalhe importante: tudo isso apenas em 2008.
bilhões em juros, R$ 135,7 bilhões com o custeio da
Estes números nos permitem categoricamente afir-
máquina pública e R$ 130,8 bilhões em despesas com
mar, parafraseando o nosso presidente: “Nunca
servidores (apesar do péssimo serviço público). Um
antes na história deste país” houve tanta concen-
dos problemas da sociedade brasileira é que ela não
tração de riqueza nas mãos dos bancos como no
tem nenhum controle sobre os desvarios do setor
governo Lula, que em seis anos já pagou mais de
público. O custeio da máquina e os gastos com servi-
R$ 900 bilhões em juros. Divido este artigo em
dores estão crescendo como nunca antes visto na
duas partes. Na primeira citarei algumas graves
história deste país.
situações sobre as quais poderíamos dizer que há
uma visão míope ou cegueira total. Na segunda
O que esperar de um país cuja dívida pública era de
parte vou apresentar algumas sugestões de visão
R$ 60 bilhões em setembro de 1993 e hoje ultra-
estratégica para o Brasil.
passa R$ 1,2 trilhão – vinte vezes maior? Mesmo
assim, o governo se arvora a divulgar que agora ela
representa um percentual menor (próximo a 40%MIOPIA ((OU CCEGUEIRA TTOTAL?)
do PIB) do que representava antes (51%).
Relativamente ao PIB caiu, mas vem aumentandoO que esperar de um país que paga meio bilhão de
em valor absoluto quase diariamente.juros por dia útil (sem considerar sábados e domin-
gos) tendo em sincera conta de que tudo está ok e,
O que esperar de um país que investe menos de 1% dopior, elogia a política monetária de juros estupida-
PIB em infraestrutura física e social (mas paga cercamente elevados como necessária para controlar a
de 7% do PIB em juros)? É por isso que nossasinflação? Aí também pergunto (sem nunca receber
estradas e portos são gargalos para o desenvolvimentouma resposta): como os países desenvolvidos man-
brasileiro, sem contar os famosos apagões em quetêm taxas de juros extremamente baixas (neste
vivemos no péssimo ensino público básico e na saúdemomento já se aproximam de zero), têm nível ele-
pública. Aliás, dos investimentos previstos do PAC ape-vado de renda (algo como seis vezes ou mais a
nas 15% serão feitos com recursos do Tesouro. Arenda média dos brasileiros), até setembro do ano
maior parte deve vir de empresas privadas e estatais.passado vinham crescendo e a inflação permanecia
Por falar nisso, o PAC “emPACou”. Em 2008, o governosob controle? Combate-se inflação com choque de
federal investiu em obras apenas 22,5% do previsto,oferta, criando condições favoráveis para o setor
cujo valor já era ridículo. Há incompetência até paraprivado produzir: menos juros, menos impostos,
investir tão pouco. Fazemos um enorme esforço paramais investimentos públicos em infraestrutura, edu-
36 OBSERVATÓRIO DA INDÚSTRIA fevereiro/março 2009
Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60