This page contains a Flash digital edition of a book.
TÄTÄ mieltä Windfall-verosta luovuttava


YDIN- ja vesivoimalle kaavailtu windfall-vero on jälleen yksi uusi lisärasite, joka heikentää suomalaisen teollisuuden investointiha- lukkuutta, kilpailukykyä ja työllisyyttä. Veron seurauksena vientia- lojen toiminta heikkenee entisestään, mikä puolestaan kuormittaa alijäämäistä kauppatasetta. Veroa on vaikea perustella nykyisessä taloustilanteessa valtion


budjetin vakautuksella. Se toimisi päinvastoin kuin mitä hallitus lu- paa. Hallitus toteaa ohjelmassaan, että verotuksella vahvistetaan talouskasvua ja työllisyyttä. Windfall-veron, samoin kuin muiden esiin nostettujen uusien ve-


rojen – maa-aines-, kaivos- tai pakkausveron – toteutuminen oli- si täydellisessä ristiriidassa mainittujen maan hallituksen tavoit- teiden kanssa. Päästöttömälle tuotannolle suunniteltu windfall-vero on ristirii-


dassa myös ilmastopoliittisten tavoitteiden kanssa. Mikäli energian tuotannolle asetetaan lisäkustannuksia, heikennetään samalla edel- lytyksiä tarvittaville investoinneille niin energiantuotannossa kuin teol- lisuudessa. Teolliset investoinnit ovat vähen-


tyneet Suomessa nopeammin kuin muissa EU-maissa keskimäärin. Suo- mi ei houkuttele tarpeeksi ulkomai- sia sijoituksia, vaikka investointien tuotto onkin ollut selvästi korkeam- paa kuin muissa vanhoissa EU-mais- sa.


Erityisesti tässä tilanteessa oli-


si tarkoituksenmukaisempaa poh- tia eväitä talouskasvun kiihdyttämi- seksi erilaisten suunnitteilla olevien veronkorotusten sijaan. Heikkoina aikoina investointipäätökset käyvät läpi normaalia kriittisemmän seulan. Myös sijoittajat ovat erittäin herk-


”Päästöttömälle tuotannolle suunniteltu vero on ristiriidassa ilmastopoliittisten tavoitteiden kanssa.”


kiä toimintaympäristön muutoksille, kuten uusille veroille. Elinkei- noelämän keskusliitto EK peräänkuuluttaa verotusympäristöä, jo- ka rohkaisee sijoittajia. Lisäverojen vaikutus olisi päinvastainen. ■


Johtava asiantuntija


MIKAEL OHLSTRÖM ELINKEINOELÄMÄN KESKUSLIITTO


7/2012


17


Kuva: Marjut Hentunen


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68