”Keihäänkärki tylsyi,” Vihriälä toteaa. Suomen 1990-luvun lamasta nostanut elektroniikka-


sektori on supistunut, eikä korvaavaa tuotantoa ole syn- tynyt riittävässä määrin. ”Takapakit ovat ymmärrettäviä. Kilpailukykyinen ta-


lous kykenee kyllä luomaan uutta tuotantoa. Kriiseistä huolimatta Suomen talous on vakaa. Kehysriihen päätök- set eivät myöskään olleet huonoja, vaikka paketti ei ole- kaan ideaalinen”, Vihriälä maalailee hieman yleistä mieli- alaa optimistisemmin.


Ei voittajien valintaa


Tuore Etlan ja EVAn toimitusjohtaja kuitenkin muistut- taa, että muuttuviin haasteisiin tulee pystyä vastaamaan jatkuvasti. Tärkeintä ovat liiketoiminnan yleiset edelly-


“Erot Euroopan maiden talouskehityksessä ovat vahva todiste kansallisen politiikan ratkaisevasta merkityksestä.”


tykset: vakaa makrotalous, kilpailukykyä ja tuottavuuden kasvua tukevat työmarkkinat, kilpailukykyinen ja selkeä verotus sekä toimiva koulutus- ja innovaatiojärjestelmä. ”Valtion ei pidä pyrkiä tarpeettomasti sekaantumaan


yritysten valintoihin. Eurooppalaisittain verrattuna Suo- mi onkin varsin hyvin onnistunut välttämään voittajien valinta –mikromanageerauksen teollisuuspolitiikassaan.” ››


24


4/2012


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68